自由亚洲 | 云南在押人员“看球死”

云南《春城晚报》报道说，舒树兵是因打伤一名村委会治安员，于2011年底被关进沾益县看守所，今年3月，当地法院以故意伤害罪判处他有期徒刑一年，留在拘留所执行刑罚。6月17号凌晨1点左右，两名警察来到舒树兵的父亲舒桥所家中，说舒树兵在看守所“有点事”，让他们去看看。17号上午11点左右，舒桥所和家人被领到沾益县人民医院太平间，看到了已经死亡的舒树兵。云南《都市时报》的报道说，舒树兵的家人虽然没有在舒树兵的遗体上发现伤痕，但对沾益县政法部门所说的“舒树兵死于突发疾病，属于正常死亡”，表示难以接受，因为一个月前，舒树兵的父亲舒桥所和几个亲戚还到看守所看过他，舒树兵当时身体很好，没有生病。

现在纽约的项小吉律师对这起事件评论说，

“无论死者也就是犯人，他是死于看守所还是劳改，只要它是死于政府监管部门，那么政府都有不可推卸的责任。至少它要有个完整的尸检和司法报告给死者家属，应该给嫌犯或者是给劳改人员的家属有一个公正、透明、合理的解答。因为他是在它的监管期间。举一个最简单的例子，如果一个学生死在学校里面，死在教室里面，死在学生宿舍里面，校方一定有责任的，不管它是死于什么原因，因为它是在你的监管范围之内。回到这种劳教、劳改、监狱或者是看守所它的责任会更大。因为他的自由是被限制的，他的一举一动都是在政府的司法部门的严格掌控之中的，所以司法部门对这一类的死亡，无论是正常死亡、意外死亡、还是谋杀或者是自杀，它都应该是有极大的责任。对家属要有一个完全透明的、合理的解释。”

6月18号，一个名叫“里斯丁丁历险记”的网友通过新浪微博爆料说，一个25岁的壮汉舒树兵近日突然在云南沾益县小河底看守所死亡，有关人员称，他是看欧洲杯足球太精彩过于激动而死。该消息随后引起网民关注。沾益县政府6月19号对此事进行情况通报，称舒树兵是因病送医院抢救无效死亡。云南《春城晚报》的报道说，曲靖市和沾益县检察院、政法委、公安局、法院等多部门已就此事组成联合调查组，调查显示，舒树兵在看守所期间，没有被他人殴打、体罚、虐待等情况，曲靖市人民检察院和曲靖市公安局刑侦支队法医的尸检，已经排除了机械性损伤、机械性窒息死亡和中毒死亡，死者病理组织检材现已送昆明医科大学进行病理检验。报道说，沾益县看守所和公安局的有关人员表示，网传的“看球死”是空穴来风，看守所内根本没电视供在押人员观看，看守所内规定的作息时间也不允许在押人员看在深夜播放的欧洲杯。

现在纽约的叶宁律师对此评论说，

“我们知道云南省看守所是‘躲猫猫’死亡的发源地，所以云南省出这种事情，中国的公众意见自然而然就会猜想到是政府看管人员的酷刑造成的当事人死亡。在监管场所发生人员的非自然死亡或者是非正常死亡，这其实并不是中国一个国家的现象。问题在于一旦这种事情发生在中华人民共和国了，它就会成为一个问题，这就是一个非常有趣的现象。”

叶宁认为，中国大陆司法系统的黑暗、政府缺乏公信力，使得任何非自然死亡事件都会引起民众的高度关注，民众对政府的反感也随之加剧，例如，不久前，湖南异议人士李旺阳的“被自杀”就引起了民间的强烈反弹和抗议。

以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。