民营经济是中国数千年繁荣之本
顾则徐
据媒体报道，在6月8日召开的重庆市发展民营经济大会上，重庆市委书记张德江认为哪里的民营经济活跃，哪里的经济就发达，哪里的人民群众就富裕。他认为大力发展民营经济不是权宜之计，而是促进重庆经济又好又快发展的一项战略任务。我以为，这不只是重庆一地的道理，而且也是整个国家的道理。综合中国数千年历史的经济发展经验和教训来说，今人实在应该明白：民营经济乃是国家大本。
从现有的考古发现来说，中国早在商朝时候就已经有了大规模的制玉工厂与市场遥望现象，发生了国有经济与民营经济这对矛盾。似乎国有经济与民营经济都是国家之本，但是这当中存在两个问题：一，所谓国有经济主要局限为“奢侈品”；二，即使如此，玉料和玉器的全国范围流通并不是国有制度可以解决，更应该依赖的是民营贸易。因此，如果说国有经济与民营经济都是国家之本的话，那么，更可以进一步认为，民营经济是国家之大本。周朝的井田制在承认公有和私有并存前提下，公田的地位仅仅只是九居其一，起一个保障作用，主体则是九居其八的私田，公田诚然属于国本之一，但私田更是国家大本。后来所谓的井田制的被破坏，实际不过是破坏公田制度，中国历朝没有人敢于破坏私田这一大本。数千年来唯一一次破坏，是毛泽东的“大跃进”，其后果不堪忍睹。1959年庐山会议上，朱德试图维持国家之本最起码的底线，提醒农民的小私有者属性，但头脑狂热的群体脑子里已经没有“朱”，只有“毛”，听不进去“总司令”话了，几十年后李锐十分惋惜地回忆朱德孤独的提醒。
在井田制被破坏的前提下，中国2500多年中，国有经济与民营经济的矛盾基本局限在工商业范围。汉武帝时桓宽与桑弘羊的“盐铁会议”可谓是旷古之争，桓宽为中国确立了经济民本思想，认为实行盐铁等官营政策是“与民争利”，从而奠定了中国近2000年的经济基业。盐铁之争当然并没有消解国有经济，但国有经济因此而被限制，民营经济得到了“自由”繁荣。在工业方面，比如瓷器制造，虽然今天古董界推崇“官窑”，但实际“民窑”一直是产业主体，官窑主要制造“奢侈品”，民窑则满足人们普遍的实用需求。宋朝以前“丝绸之路”最重要的货品是丝绸，其养殖、制造乃至贸易依赖的是民营。明朝以后，海上“丝绸之路”基本取代了陆上“丝绸之路”，最重要的出口货品是茶叶、瓷器，茶叶的种植和加工完全就是民营的成就。虽然中国进口大量香料、珍玩，但直到鸦片战争前，中国茶叶、瓷器、丝绸（包括生丝）在世界贸易中牢牢占着优势地位，世界白银汇聚而来，而其生产则几近属于民营经济。已经进行工业革命的欧洲试图向中国输出呢绒以平衡赤字，结果却无法在中国市场战胜以“南京布”为代表的本土纺织品，不仅滞销，而且反而要向中国购买大量“南京布”。中国的铁制品在海上“丝绸之路”也是畅销品。但是，由于贸易权被官营，民营经济所获取的产品优势终于被消耗殆尽，中国人大量形成进行走私的海盗，西方人则用大炮轰开中国自由贸易之门。
可见，无论是国内经济还是国际贸易，民营经济都是中国数千年繁荣之本，而国有经济主要只是解决“奢侈品”需求，当其试图突破这一界限，垄断国际贸易权时，在消耗掉民营经济所积累的优势之后，便是引来灾难。现代经济当然自有特点，维护国有经济制度的人的主要理由是“国计民生”，国有经济对“民生”有什么好处我实在想不出来，什么是“国计”则可以讨论。但是，在坚持国有经济制度的既定条件下，无论如何不能忘记民营经济也是国本，更要意识到民营经济是国之大本。
2012-6-9
发表于2012-6-11<南方都市报>,有删节.
女人的情色电影笔记本 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
