梁振英寓所僭建玻璃棚 專業領域違規使人遺憾
2012年6月21日
【明報專訊】候任特首梁振英承認寓所玻璃棚不當，昨日並已即時僱請承建商拆卸完畢，這一幕或許顯示梁振英危機處理得當，行事果斷，不拖泥帶水，但是他解釋僭建的一些說詞，有轉移視線之嫌，顯示他並未坦然認錯；另外，梁振英是專業測量師，對僭建物的認知，應該不存在什麼問題，事件中僭建的玻璃棚，本報請3名專業人士檢視圖則和照片後，都認定是僭建物，而梁振英竟然僭建了這個玻璃棚，他有明知故犯之嫌，使人十分遺憾。
測量師卻不知道僭建
梁振英說詞難以置信
梁振英的山頂豪宅寓所，2000年一手從發展商買入，據他解釋，玻璃棚的前身是一個木花棚，因為白蟻蛀蝕嚴重，幾年前，他在沒有向屋宇署入則情况下，將之改建為玻璃棚。不過，據地政總署1999年11月拍攝的高空圖，玻璃棚所在位置，看不到有花棚之類的構建物；另外，木花棚與這類山頂豪宅，顯得格格不入，發展商建木花棚來吸引買家？有點奇怪和不合情理。
據專業人士認為，梁宅所坐落屋苑，已經幾乎用盡了城規條例容許的地積比上限，僭建的玻璃棚面積約110方呎，固定於地面和大宅外牆，必須獲得屋宇署批准才可以搭建，梁振英承認並無入則，即是屋宇署並未批准，以梁振英的專業測量師身分，不可能不知道有關規定。
另外，玻璃棚與大宅內的客廳有門相通，即是說玻璃棚變相擴闊了客廳的空間，不過，梁振英解釋玻璃棚「為一金屬加玻璃的簡單結構，本質為一建在花園的玻璃篷，並非密封，沒有增加要計算入地積比例面積」，這個說法，有「降低」玻璃棚的實際用途之意，只是玻璃棚被「極速」拆卸，「罪證」消滅，已經無從判斷玻璃棚「大用」抑或「小用」，總之，梁宅享用了幾年僭建着數，卻是真實。
去年4、5月間，全城掀起揭發高官、名人寓所「僭建潮」之際，5月中旬，梁振英曾經邀請傳媒中人到梁宅作客，有傳媒人士見到這個玻璃棚，質疑過是否僭建。當時梁振英說由於僭建潮方興未艾，他也很緊張，曾經請了兩名專業人士檢視，都認為無問題，所以當時不認為玻璃棚是僭建。不過，事隔一年多、知道本報記者正在偵查玻璃棚的事之後，梁振英卻突然「確認」屬「無心之失」，以專業測量師而言，他當日的說法未免過於輕率了。
梁振英予人的印象，是一個謹慎的人，他就公共事務發言，都力求遣詞用字準確，一則是不犯錯，更重要是保護自己，不留口柄予人。以他的作風，加上測量師的專業身分，梁振英把僭建玻璃棚形容為「無心之失」，使人難以置信。
梁班子交政績是後話
首要身家清白不鬧醜聞
綜合種種情况，有理由質疑梁振英是在有意識，甚至是明知故犯情况下僭建，他僱請承建商極速拆卸了玻璃棚，現實上已經不涉及違規、違法情事，但是梁宅曾經違反《建築物條例》、違反城規條例，卻是事實，由於玻璃棚已經拆卸，當局也無從追究。不過，以梁振英的身分，市民對他的期望更高，要求也更高，若梁振英真的坦誠認錯，我們建議他請專業人士評估玻璃棚存在期間，梁宅享用了多少着數，等值多少，然後由梁振英折現捐贈給慈善機構，以體現特首應有的情操和承擔，而非極速地一拆了之。
從這件事，警示梁振英和他的團隊，他們握有權力，必須真正做到權為民所用，而非為一己之私而謀；另外，梁班子的一切都接受公衆監察，市民、立法會議員、傳媒等會無時無刻地用放大鏡審視他們的一言一行。以政府架構改組在立法會所遇到留難，可以說，梁振英政府所面對詰難，與董建華和曾蔭權掌權之初比較，將更為嚴苛，所謂「蜜月期」只會極其短暫，甚至沒有，所以，梁班子甫履新立即就會面對最嚴厲檢視。
梁班子施政將交出什麼成績是後話，我們認為，梁班子首先要過身家清白這一關，特別是新任的副司長、局長、副局長和政治助理等數十人，由於不同於續任官員有往績可稽，這數十人務必要通過嚴格品格審查，至於他們的住所有沒有僭建，相信更會是傳媒的偵查對象了。設若未正式施政卻已鬧出醜聞，梁班子的處境只會更為嚴峻。
唐英年說謊到幾時？ 為香港應即時退選
2012年2月17日
【明報專訊】唐英年就大宅違例建築，昨晚再講一個版本，這次還把妻子郭妤淺拖下水，違建責任由妻子包攬承擔，並懇請全港市民原諒，再給他一次機會，讓他繼續參選特首，服務市民云云。我們認為，唐英年這個開脫新版本，厚顏無恥，應該譴責。
唐英年和妻子昨晚的表演，特別是郭妤淺的哭訴，可能會爭回一些同情分，但是以唐英年就「地庫門」謊話連篇往績，他與妻子這番表白，會否又是另一次謊話？我們認為，唐英年誠信已經破產，唐宅違例建築又在他任財政司長和政務司長期內發生，顯示唐英年蔑視法紀；而唐英年處理「地庫門」，顯示他沒有應對危機的能力，這樣的人根本不適合當特首。唐英年應該即時退出特首選舉。
唐妻包攬違例建築責任
類如陳水扁卸責吳淑珍
唐英年昨晚表示，九龍塘約道7號屋違規建築發生在獲得入伙紙、即2007年2月之後，說自己不知情，違建工程全部由妻子負責，而當時他和妻子出現了婚姻低潮問題云云。不過，唐氏夫婦或許忘記了，2006年時，他們同是7號屋的業主，當時唐英年任財政司長，而業權關係到2010年才改變，轉由唐妻郭妤淺擁有7號屋的業權，所以，7號屋由興建到建造違規地庫，唐英年全程都佔一半業權。從這層關係，反映唐英年夫婦就違例建築的新版本，是另一次砌詞，不可信，若他們認為市民接受唐英年就違建完全無責任，是侮辱市民的智慧。
違建地庫在入伙紙之前或之後建造，是事件關鍵，唐英年一口咬定在取得入伙紙之後，因為這樣的話，即使是違例建築，最多是違反《建築物條例》，不涉及更嚴重刑事罪行。不過，曾經參與違建工程的人，都表示超過2000方呎的地庫，在7號屋興建工程開始時已經同時規劃，另外，熟悉建築工程結構的專業人士認為，很難想像這麼大的違建地庫，是在大屋建成後加建。
屋宇署人員進入唐宅視察後，已經證實地庫屬違例建築，只是不肯判斷在入伙紙發出之前或之後建造。由於地庫建造時間，可確定唐英年應否負法律責任，即使郭妤淺包攬上身，但是法律責任並不由郭妤淺說了算。我們再建議，政府和唐英年應該同意由獨立的建築結構專家，審視地庫的建造情况，確定違例建造時間。若唐英年真的坦蕩蕩，應該接受這個建議。
我們認為唐英年夫婦昨晚的說法不可信，主要基於關於唐宅違例建築，由去年10月到最近幾日，唐英年答問的說法，隨着事態發展，都證明他滿口謊言，謊話連篇，意圖混淆視聽，就算昨晚唐氏夫婦的所謂真情交代，對於地庫情况仍然含糊其詞，不肯坦誠面對，盡顯虛情假意。
若《明報》周一獨家揭露唐宅違例建築之日，唐英年做昨晚的動作，即時承認錯誤，承擔責任，則還顯得他有誠意和承擔，但是連日來，他以一個謊言掩蓋一個謊言，荒謬百出之後，仍然厚顏狡辯，直到昨日，包括本報在內多家傳媒的圖則、豪裝地庫照片見報後，唐英年不能再抵賴，才有昨晚的表演，所以從「真情交代」的動機和目的，已經說明了新版本並不可信。唐英年為了他的特首夢，有繼續欺騙市民之嫌，還要求市民再給他一次機會，使人齒冷，應該受到譴責。記得台灣前總統陳水扁被揭發貪污之時，也是自稱不知情，把責任全推給妻子吳淑珍，現在唐英年的操作，與陳水扁當時的花招，形神契合。
小圈子選出「謊言特首」
不符合香港最根本利益
唐英年除了誠信破產，他處事能力之拙劣，也在這次事件中表露無遺。政治人物參加選舉，就要隨時接受大小詰難和挑戰，這些自身危機，政治人物如何處理，可檢驗其領導能力；若政治人物連自身事務也應對得亂七八糟，怎能寄望他領導的政府，在遇到危機時，可以及時和恰當地應對？唐英年這次表現之差劣，使人大開眼界；若由他領導政府、帶領市民應付往後的挑戰，香港的局面將無法想像。
另外，唐英年謊話連篇，不少市民大為憤怒，連日在街頭巷尾和電台一些時事節目，致電表達意見的聽衆，大多認為唐英年應該退出特首選舉，皆因唐英年在市民心目中，已經與「講大話」掛鈎，以這樣一個不能取信於民的人當特首，肯定不利於施政，不符合香港最根本利益。
以唐宅違法建築的性質和嚴重程度，加上被揭發後的謊言和狡辯，若放在民主社會，類如唐英年這樣的參選人，定必為人民唾棄，早就要退出選舉。特首選舉因為是小圈子選舉，投票操控性極強，才會出現唐英年這種堅持參選的「怪胎」。不過，有人即使透過種種手段，使唐英年當選特首，但是小圈子選舉的結果若與廣大市民的取態南轅北轍，則社會怎還可能和諧？施政還能順利嗎？如果唐英年真的想為香港做一件好事，就是即時退出特首選舉。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
