-
2012年06月14日 10:12:20
再一个，是数据史料问题。
先从明清史料谈起。大家知道，美国著名学者何炳棣的成名作是《中国人口研究，1368～1953》，该书出版时，费正清写了序言，说：中国数字史料不可靠，何炳棣将是说这话的最后一人。可惜的是，追随其后的还大有人在。如珀金斯写《中国农业的发展，1368～1968》，分析中国耕地面积等数字，就把这话置之脑后。我的看法是，明清数字史料（特别是耕地数字）根本不能用，也不可能调整。著名的数量经济学家尚且吃了苦头，何况其他（刚刚得到消息，说何先生已经去世；庶几，高老头的《经济发展和政府政策》已成为二书的接续）？
到了二十世纪，中华人民共和国成立，可是从来没有丈量过土地（1982年宋国青曾有此建议，拟议三年完成），人口报告则带有强烈的政治性（据中共中央党校沈宝祥在《领导文萃》2010：5《胡耀邦与华国锋》一文披露，1978年7月4日华国锋曾向胡耀邦表示，不能向外国宣布中国真实人口数字，“中国有九亿七千万人，我们不宣布那么多，宣布多了人家吓坏了，联合国会费要加几千万元”；现在，仍有人以为是以多报少，有人以为是有意多报），粮食产量以及库存数量更是问题多多（所谓“调查”不过是让粮食部门自报），官府自己都不相信（它也不依靠这些做“科学判断”），同学们岂能骤然拿来就用，就当作现代统计数字？
这些年来，我们看到不少外国学者拿到这些“统计资料”，便大喜过望，陷入其中，大作起文章来，其实所犯的只是低级的错误（在一次国际会议上，龚启圣的弟子说这样做法落后大陆三十年）。
几百年过去了，中国依然是“前不着村后不着店”，说是传统社会吧，却丢了那一套“道统”，说是现代国家吧，却没有可靠的统计数据。高老师在课上说，中国是“二相社会”，“假天下”与“真实世界”同时并存（这是我在月初天则研究所的土地法会议上才悟到的，参见《关于反行为的理论性思考》），——我想，吴思先生的“潜规则”，也应该达致这样一个判断（反行为是从人类行为，潜规则是从行为规则出发），——这也是其中应有之义。
不过，这也构成了一个挑战，也给我们做口述历史，开辟了好大一块天地。
各位同学，你们拥有你们自己的优势，尽管去寻找那些“经验史料”（或所谓“质性研究”），怎能拿外国人当楷模，或充当什么“闻香族”呢？ - 上一篇： 与清华弟子对话，之一 下一篇： 没有了
阅读数() 评论数(0)
0条
本博文相关点评
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
