作者:魏英杰 | 评论(4) | 标签:时事观点

参加完高考的小许与家人外出旅游,由昆明返沈阳途中,因不满前排女士调整座位,她踢了一脚座位。前排女士被激怒,转身给了她一巴掌。小许家人全冲上来围攻该女士,在万米高空上演了一场全武行。飞机经停武汉时,5名女子受到治安处罚,并被取消乘机资格。

这本该是一趟快乐归程,结果全家人却因打群架蒙上阴影。在飞机上,乘客必须遵守相关规定,否则任何疏忽或轻举妄动都可能影响航班安全。这一点本无须强调。但从现场情形看来,不仅小许不懂得基本做人道理,连带她的家人以及前排女士也都没有具备应有的公共意识。

不论前排乘客对错,碰到类似情形,小许应该请空服人员出面解决。遭掌掴后,她的家人更应保持克制,明白到这是在飞行器上,而不同于街头纠纷。在飞机上打群架,不光是缺乏社会公德的做法,更是一种违法行为。令人惊愕,在机组人员报警、众人纷纷劝阻下,几次都没有办法把这帮人拉开。究竟有多大仇恨,让这些人集体丧失了理智?

无非是为了那一点脸面而已。但是,个人脸面比机上乘客安全重要吗?小许也许马上就要进入大学,可家人这样的做法,又是什么样的一种“言传身教”?这些人的行为不仅是羞辱了自己,也让人们为她们感到羞愧。

即便这是个别现象,其背后折射的社会心态也颇具共性。此前,国内发生过若干起航空维权事件,其中既有乘客不愿下飞机,也有乘客不愿登机,更有情绪过激乘客冲上飞机跑道拦飞机。如果说乘客维权多数因飞机延误、机场处置不当,这种裹挟公共安全的维权行为,却与许多人藐视社会公德、缺乏法治意识有关。在一些人看来,既然航空公司有问题在先,自己理所当然不必遵守法规约定。不得不说,这种思维模式主导着许多人的生活逻辑。

这当然是一种错误的生活逻辑,也是非常有害的行为方式。就像排队一样,不能因为看到有人插队,自己就心安理得不排队,否则大家都必须为此付出更高成本。话说回来,如果大多数人坚持排队,个别插队的人难免也会感到羞愧并有所改正。这样的话,排队的公共规则最终就能够有效建立起来。经济学上有“劣币驱逐良币”之说,但在实际生活中,“良币”何尝不也在驱逐“劣币”。否则,所谓“人心向善”、“正面效应”岂不都成了一句空话。

一个规则意识缺乏的社会,人人都是受害者。改变这个社会,则要从个人做起。政府官员违法也好,他人违法也罢,这都不是自己可以不遵守法规的理由。正如在这起纠纷中,前排女士打了小许一巴掌,即便小许家人不群起而攻之,她也该受到应有谴责与惩罚。但当小许家人“奋起反击”,她们却也成了规则破坏者,同样要接受法律处罚。因为每个人都必须对自己的行为负责,而不会有人来帮你“埋单”。

对小许来讲,这起事件对她的教训,或许比她在旅行中所获更多。如果她能静下心思考,这就是很好的一堂公民教育课。

2012年7月1日

魏英杰的最新更新:

我的论坛生涯 ——答《南都周刊》记者问 / 2012-07-12 00:23 / 评论数(0)地铁为遗址让路,本非艰难抉择 / 2012-07-10 22:19 / 评论数(0)不能谈理想,也别伤自尊 / 2012-07-09 18:11 / 评论数(1)食品安全:“有典可查”方能重典治乱 / 2012-07-07 13:54 / 评论数(2)只要真善美,何必“高富帅” / 2012-07-06 18:34 / 评论数(1)

美国私立高中搜索引擎

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代