作者：毛茸茸
10年前，我大三，主修计算机科学与技术，选修女性文学.我很少缺课，枯燥的课堂上，乱七八糟读了很多书，然后觉得我应该去做记者–引用《东方红时空》的对白：不遗余力讴歌真善美，奋不顾身打击假恶丑，循循善诱，把无耻之徒们问的无地自容，然后披星戴月，彻夜写稿，看着它们排版印刷出刊，迎着第一缕晨曦，去通宵营业的大排档吃一碗猪骨粥…..许多年前我对自己想象的描述比这还要抒情、浪漫、不切实际，不信可以拔冗看看我给连岳写的长信。
如今十年过去了，我始终没做成一名民之喉舌（哪怕是党之喉舌，也没做成啊），也放弃了这种幻想。
更为悲哀的是，我甚至没看到其它人做成我理想中的事业。这真TMD令人感到悲哀。
然而我还是觉得,一个城市,一个国家,除了三权分立外,需要媒体作为第四权存在.监察政府,就算有议员,司法独立,媒体的作用也不可忽视,为了吸引读者,获得长期支持,就算有自己立场,媒体也总会站在读者立场–这个立场有些关键时刻和那三权的都不同.
来HK前,经中国民间陶杰研究专家旺喜同学介绍，我看了几年<苹果日报>,在网上看的,关于苹果日报我写了不少东西,比如他的”扒粪“新闻观他的三俗.从负面出发写新闻的一贯风格.
这几天新特首梁振英的团队闹的人仰马翻,回首去看,居然全是苹果日报爆的料.
竞选时,苹果日报爆出唐英年违规建筑事件,甚至拿到了房子的图则(设计底稿),重挫唐的选情.最后唐败选。
梁振英的团队刚成立,苹果日报就把各个局长一一起底,起出发展局长麦齐光20多年前（也就是港英年代）骗领租金津贴的丑闻–虽然,这种小便宜,九成公务员都占过,属于执法不严的漏洞.但作为局长,就不得不下台了,苹果日报拿出了二人互租单位的租约,和授权可以卖房的协定.直接引发廉政公署介入.
麦齐光下台了,陈茂波顶上,记者问他你怕不怕有人爆你的黑材料,他说我想过,我没有黑材料.然后,话音未落,第二天一早苹果日报头版爆出他涉嫌购买工厦,改成板间房出租,他出来开记者会,矢口否认,说自己已经和那个公司没有关系.而且,不清楚物业出租情况.
好,你说不清楚是吧.苹果马上又出了头条,把他购买工厦时的合同登出来,证明买的时候就是连租一起买的.这下,全港都看到,又是一个大话精.但此人脸皮比城墙厚,况且这也不算犯罪,顶多是为人太过凉薄丫死活不愿下台.
因为这件事,我想起2003年梁锦松(也就是伏明霞老公)”偷步买车”道歉下台的事,一查,又是苹果爆的料.
那些八卦十足的娱乐新闻暂且不提,光这些政治新闻连起来看,让我禁不住思考,苹果究竟是如何运作的?
记者可以拿到如此私密的文件,这绝不简单。
我想差不多这就是我理想中的媒体运作了,肥佬黎肯定有套方法,广布眼线,很可能政府这些官僚们,每一个,都有记者跟,一跟跟几年,去哪儿吃饭了,有没有包二奶,和谁谈了点什么,正面侧面打听，估计门儿清,个个都有个档案在报馆,（犹如清朝的《百官行述》），一旦发迹,做了要员,想坑蒙拐骗捞取政治资本,这些东西就被摊上桌儿,上头条,轻则下台辞职走人,重则罚款坐牢吃官司.
如果不是这样,我实在想不出报纸可以反应这么迅速准确（比CIA，ICAC还牛B）,这么多年来,苹果不是没有失手过,陈健康事件就在头版道过歉.它的免费报爽报也曾错登唐英年私生女照片.它的新闻角度,陈述方式也是颇有点偏激的但我不觉得这是什么错失,媒体当然应有自己立场,并站在自己的立场上写报道.问题只有一个:不要捏造事实.总体来说,监察政府做的非常好.
记者做到这份儿上，才有点儿意思，像侦探，像推理小说家（但又不能乱推理），比如年初时，有报纸报道梁振英DTZ（戴德梁行）股票”一铺清袋“，连自己持股的公司都经营不好，怎么能当好特首，梁不服输，说股票有赚有赔，并没有赔光。好了，现在申报利益时，他又说自己已经不再持有DTZ股份了，两相对照，真相大白。在这样的社会，撒谎成本太高了。
看这些新闻你才会发现，文笔，结构神马的，都是浮云，看的时候你直接就忽略掉了，新闻的核心其实只有一个：事实！粤语叫：料，有没有料？坚定系流？（真还是假）如果事实足够震惊，只要文从句顺写出来就可以了。水门事件，有人关注过两名记者的文笔吗？
苹果日报鲜有正面报道，正面新闻，我觉得这才是媒体应该做的事，正如肥佬黎所说，政府做的对不用说，大家都知道，政府做错了，如果不说，可能就没人知道，说政府的好，只有政府的人看了爽，对那一小撮儿人有好处，说他的不好，则是对大部分人有益的事。
这一年多，我每周打车一次去南区公干，一路和的士司机聊天，会聊HK的事，聊起苹果日报肥佬黎，每一个说他不好的。虽然会说他负面，有“风月版”，黄色新闻有伤风化，但主流民意仍是觉得这份报纸才是HK的良心，不可缺。
说说黄色新闻和咸湿版，苹果的娱乐版八卦的不得了、风月版则赤裸裸是色情小说连载，北上寻春指南，甚至有青楼妓馆（当然现在叫夜总会了）的广告（详情请去观摩一部港片《豪情》，包你不会后悔）、社会版那些绘影绘形的黄色或者暴力新闻，的确有点儿过。但是，一张报纸，如果登的全是社论专栏，全是国计民生，谁会有心思看完？这个我不是假设的，之前HK革马盟（还有人知道这个组织么？革命马克思主义研究联盟）的传人长毛也办过报纸，说的可都是伟光正的马克思主义，最后没人看收场。
一张报纸就好比一部长篇小说，一支交响乐，有高潮有铺垫，你打开它各取所需就是。
最近苹果日报头版刊登了前运动员，HK足球名匠，退役后生计艰难，靠推销色情场所消费套票维生，标题是：前港脚拉皮条！这就是苹果的风格了，负面、稍稍夸张。
结果，收到一堆投诉说，人家那也是一份工作，而且并不是扯皮条，扯皮条是犯法的。应该尊重每个工作的人。
于是主编第二天在专栏里道歉说不该说扯皮条—但是，为何不能找个正面健康一点的工作，做保安做司机都可以月入过万，为何一定要去做那个推销。
然后，又收到一堆投诉说，什么叫健康正面的工作？你们报纸里写咸湿小说的，你们的风月版的人难道就很高尚么？
今天，主编（陈剑虹）在专栏里说，是时候思考风月版了～～～
我猜，他这么一说，肯定又会有很多人去信要求，千万不要取消风月版。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
