英国的《经济学人》周刊所引“胡润百富”报告的数据还包括：除了已经移民海外的16%的富人， 另有44%的富人准备离开中国；超过85%的中国富人计划将子女送到海外求学。中国三分之一的富人在海外拥有资产。这些事情如果属实，中国政府也许不可等闲视之。
美国西东大学经济学家尹尊声表示，在采信《经济学人》所引上述数据之前，有必要对这些数据加以核实：
“数据准确不准确我持很大的怀疑。它怎么那么的确定是40%准备移资海外，他做的是什么调研？《经济学人》本身就是右派的观点。所以它不说中国好话我一点不稀奇。国内现在也是搞些耸人听闻的东西。实际上，前一阵子美国要对外国人移民征税实际上我听到的正好反过来，有些人本来移民的反过来现在不来了。资产必须要申报，要交税他反倒不愿意了。这种数据有多大的准确性？我倒是很想知道这个准确性。你要是这个数据不准确，人云亦云，以讹传讹的话，那叫我来评论的话就没意思了。假定说它这个是真的，叫我来评论， 这么说的话，那中国就完蛋了，有钱人全部跑掉了。”
《经济学人》表示，中国富人资金转移等因素所导致的资产外流高达1100亿美元。尹教授表示，他对此感到难以置信：
“以前的转移不是那么容易的，怎么转移？银行汇出去还是装到皮箱里拎出来？你就汇个50万吧， 你汇汇看。”
记者：“这个尹教授我也不懂。但是你想比如在中国银行存有50万美元， 美国也有中国银行呀，我在美国银行里提取还要什么手续吗？”
尹教授：“感念错误，美国的中国银行和中国的中国银行中间完全没有直接转汇的可能。你在美国存的钱你不能在中国提，中国存钱你不能在美国提。这都有外汇管制的，所以，这个东西不能瞎说，没有根据。最近我有个朋友给国内寄了十几万块钱，钱汇过去了，但取不走，必须说明这个钱的来路，干什么的，用途是什么？不然的话，这笔钱你不能提走。现在如果说是百分之十几的人和百分之几十的人财产都转移出去，那你想想看银行能不管？能让你走吗？”
尹教授表示，的确有不少中国富人子弟到海外留学，但是留学海外与移民海外不一定能划等号；再说，华人到海外发展对于中国未来的发展未必是坏事：
“来求学和移民这两个中间还不是一码事。我的想法就是中国现在作为发展来讲，除了有一部分人才留在国内以外，如果有一部分人能留在国外，在国外发展，我觉得这也许是一件好事。我觉得中国这30年的改革，特别是后15年改革取得的成绩很大程度上是得益于在海外的华人。”
中国事务评论家刘念春表示，发生在重庆的“打黑”运动表明，中国法制很不健全，富人没有安全感，所以有些富人想移民海外：
“这些富人，他们实际上应该是在改革开放中得到好处的这些人。可是他们为什么留不住？统计数字能可数字还是有缩水的，可能的话，百分之九十几以上想往外走，因为他从上到下对中国政治体制没有信任。法律没有保障。法律对有些人没有约束力。像薄熙来、王立军，法律对他们根本就不起作用。在他的地盘上，他想做什么就做什么。你像重庆打黑，本来是合法的财务一夜之间都变成非法的了。这到哪儿说理去？像那个文强死的时候对王立军说过：‘你别看我现在这样，将来你过不了多久也跟我这样。’果然被他一语说中了。中国没有法治、没有权力制衡，所以，他们今天好好的，人们都有七情六欲，谁知道他今天对你好，明天还对你好？对你好的时候你高兴，如果对你不好了一翻脸，你又没权利保障自己，你又不能拿法律当挡箭牌，维护自己的正当权益，那他唯一的选择就是往国外跑。”
《经济学人》还披露说，中国只有28%的富人看好中国未来两年的发展势头，去年这个数据是54%。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
