谷开来和张晓军出庭受审(电视截图)

中共前重庆市委书记薄熙来之妻谷开来故意杀人案9日开审,尽管当局严格审查,严控媒体,网管删帖,中国网友仍通过各种途径发声,对这次审判发表议论。

“谷开来”在中国网站已成敏感词被当局屏蔽,很多网友这次审判非常关注,有些微博网站封闭并删除了网友们关于此案的评论。也有网民避开了提及谷开来,而用”“Bo G”或“合肥案件”等其他词来继续热议。

在新浪微博上,网友对中共对谷开来案审判发表评论。

北京大学法学院教授贺卫方说:明知希望不大,还是表达希望:合肥审判这样的案例,全球关注,最是表达最高层践行法治决心的大好机遇。请务必让法庭中立;严格保障当事人辩护权;证人出庭接受律师与检察官质疑;让法庭成为确定事实和解释和适用法律的权威机关;审判程序真正公开。

风景这边独好2012918:本想去看看合肥的电视剧,还看不成。原来不是公开审判!

郭巍青:随手翻了一些我关注的政府官员的微博以及政务微博,发现他们都不关注今天在合肥的审判,没有任何转发、评论,当然更不会有原创贴。但是有很多关于奥运的转发或评论。其实对于政府工作来说,奥运会真的没啥重要意义。

启明无忧_a45:官一代为了保护自己和官二代今后的利益就必须对红二代进行制衡,合肥审判的目的也在于此。

诗人陈立红:此案审理地点选在安徽合肥,不知是不是官方为了凸显公证审判的意思?因为合肥是宋代包青天包拯的老家,在这个地方当公务大员和法官,鸭梨应该是很大的。再说谷开来女士,为保护儿子免受伤害而投毒杀人,确实令人感慨!现在看来,送孩子出国可能是个重大失误。

心宇轩:你所选择人治,就不要怪人治下的不公!非法治使然!既然支持人治,就得接受成王败寇!

爱国小灵通:看合肥审判,就知道什么人在当权了!

淮上酒徒:为什么大多数被告出庭受审都穿监狱里的马甲,昨天合肥的审判被告不穿?请教列位:法律是否有规定什么人必须穿,什么人可以不穿?

大无舍利:昨天合肥那旮旯刚刚审判,今天重庆这旮旯就打枪嘞。

王永波1981:一个新加坡人,在重庆土地上,为了保护一个美国人,杀了一个英国人。最后,这事儿归合肥去审!。。。

wamo: 唉!那边大水死亡77(?)人亡灵不散,惹举国声讨但顶层无人敢有所担当;这厢又因合肥审判政敌老婆,邀英国官员旁听惹网民一片呛声;好末有个奥运可以淡化敏感,可人们又偏从对比中发现上届奥运的猫腻:少数人捞够了面子、票子,多数人没有得到好处……杀血路者焦虑啊!

随机公子:从32年前审判江青到今天合肥开审,我们在法治的道路上走了多远?法治,就是要把统治者置放在法律之下,实现“法律面前人人平等”;法治,就是要让绝对的权力受到限制,就是要用法把统治者管起来,迫使他们依法而为。

天使魔鬼两相悦:根据自身政治需要指定审判结果,一语惊醒梦中人,这是这么多年来人人认为对这个法治社会形容最贴切的一句话。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代