在江西，原省人大代表兰林炎为首的黑社会性质组织犯罪案，日前在上饶县法院开庭审理。官方媒体报道说，这一案件由中国全国打黑办挂牌督办，上级法院指定由江西法院管辖的。有分析人士认为，法院在审批涉黑案件时，应该有司法独立精神，增加透明度。
根据中国法制网8月7日的报道，涉案被告兰林炎现年57岁，畲族人，原为江西省横峰县姚家乡兰子畲族村党支部书记，曾是江西省、县级人大代表。自20世纪90年代初以来，兰林炎等7名骨干成员，伙同另外25人组成黑社会性质团伙，在横峰县境内残害百姓，称霸一方。报道说，这一案件由全国打黑办挂牌督办，经上级法院指定管辖，由上饶县法院立案审理。但报道没有披露兰林炎案是如何破获的，也没有说涉案人员是什么时候被逮捕的。
本台记者在网上没有查到有关兰林炎案辩护律师的信息。北京维权律师刘晓原在接受本台记者电话采访时表示，他也不清楚谁在为此案被告辩护，因为有关这一案件，媒体透露的信息不是很多。刘律师说，由中国全国打黑办挂牌督办的打黑案件很多，但是，这次既然是一个重大涉黑案件，当地省市媒体应该跟进此案的审理，让民众有知情权。
“现在司法要透明化，但是我也不知道往往涉及到所谓的社会案件的话，这方面有时候做的并不怎么样。它之所以这样的话，要么是不是案件有什么问题。”
旅居加拿大的媒体人姜维平也认为，在中国大陆的“打黑”过程中，加强媒体监督，增加透明度很重要。如果被告原江西省人大代表兰林炎果真是无恶不作的涉黑头目，当局将他绳之以法当然是在为民除害。但是，姜维平说，据他了解，中国的很多在打黑中被逮捕审判的人，其实是当地官商勾结过程中权利斗争中的牺牲品。
“因为中国商品经济和权力结合非常密切，难免会有些交往，等到官员换届的时候就出现内斗。新上的这一派就想整过去这一派，那么切入点是什么？ 就是寻找企业老板的毛病。一般情况下找一个理由搭上黑社会，就是内斗需要寻找黑社会，寻找政敌的软肋，那么这个软肋是谁？一般就是企业老板。因为抓企业老板的毛病，他肯定有行贿受贿，行贿受贿的方向就是给他政敌。”
报道说，由兰林炎组织的团伙通过长年在横峰县煤矿开采等行业巧取豪夺，严重破坏了横峰县经济、社会生活秩序。姜维平对此表示，根据这一信息，兰林炎的所谓同伙应该是当地经营煤矿的业主，中国刑法中的涉黑条款对黑社会的界定有四条，其中有一个很重要的规定是：黑社会组织不等同于民营企业组织。
“以前根据我接触的网上大量的打黑，都存在政策性的问题。就是说安一个黑帽子戴上去，然后抢夺财产。比如说是个矿山，垄断到什么程度？它是否是从成立那天开始就企图和政府作对？就是在打家劫舍，而且必须有暴力犯罪的行为。这个界定上非常非常复杂。”
中国当局常常开展不同规模的“打黑”运动。姜维平认为，为了避免“打黑”变成 “黑打”，法院在审批有关黑社会组织犯罪嫌疑人时，应该有司法独立的精神，不能仅凭某位官员、某个“打黑办”的一句话，就将案件定性为涉黑案件。对官方定性的黑社会组织，要仔细分析，慎重处理，滥用黑社会的帽子，会让中国改革开放以来所取得的经济成果毁于一旦。
“打黑不能同时进行，全国那么大，最后造成移民潮和资产流向海外的浪潮，一浪高过一浪。你看现在海外，中国来的特别多，投资移民特别多。什么原因呢？人心恐慌，感到没有安全感，动不动给你搞个黑社会，所以呢不如干脆移民算了。所以造成改革开放以来，我们的经济成果资金大量外流，非常可惜。所以在打黑这个问题上，我历来主张：黑社会的确有，但是应该是很少很少的，所以在打黑这个问题上我建议采取非常慎重、谨慎态度，不要轻易给它搞成黑社会。”
报道还说，涉及原江西省人大代表兰林炎一案的受审被告达37人，其中被指控涉黑的36人，共涉及罪名23项，犯罪事实50余起，属于一起恶性大、罪行严重的重大案件。庭审时间预计将持续7天。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
