作者：苗蛮子
一般而言，人们选择让孩子上好的学校,是冲着优质的教育资源而去的。不过,西安有些富裕的家长，明知子女成绩不好，仍要花6万、8万报名，其目的并非让孩子享受好的教育资源，而是为了让孩子结识好同学，以备日后办事有“硬关系”。继“拼爹”后,“拼同学”成为流行词。
在当下这个“拼×”时代，于一些人而言，但凡能有可以依傍的权力和资源，都是“拼”的对象——既不局限于血缘关系，倘若没有“亲爹”可以依傍，那么也可以创造条件拼拼“干爹”；也不局限于活着的人，如若黄土堆里的某位先祖有些荣光，也是可以拿来拼拼的，比如阿Q就为我们做出了榜样：“我们先前——比你阔得多啦!你算是什么东西!”
当然，“拼×”的路径不止于往“上”，还可以往下“拼”——要是没有好的亲爹、干爹、祖宗可拼，那么就把所有的希望都寄托在孩子身上吧。于是所谓比拼“起跑线”、比拼“名校”，一时成为中国家长们的共识和集体行为。
在这种“拼×”逻辑下，对于所谓“拼同学”，是不必感到惊诧的。其实说起来，无论是“拼同学”，还是“拼干爹”，抑或“拼祖宗”，其实质依然是“拼爹”，或者说是“拼爹”的衍生品。不是么？那些上名校的学生当中，想必是有许多“官二代”“富二代”吧，这样看来，所谓“拼同学”的潜在逻辑便是：自己孩子没有“好爹”拼，不妨借助同学的“好爹”来拼拼，从而为自己孩子的未来铺平道路。
“拼同学”这种拼爹术，大致算是一种“长线投资”，有此想法的家长似乎是颇有“远见”的——不妨想象一下，比起孩子成人后才花大价钱找“好爹”拼，从小就和“好爹”的儿子称兄道弟，感情是要厚实很多的，在“拼同学”过程中，说不定有些幸运儿还会做上人家的“干儿子”呢。这样，花上好几万甚至下血本上名校，岂止是物有所值，简直是超值。
对于“拼同学”，人们批评其“投机取巧”“人际关系庸俗化”“功利主义的怪胎”。只不过，在一个功利社会，人们这种站在道德制高点的说教，对家长而言恐怕毫无作用——只要“拼同学”管用，人家才不理会那些空洞的说教呢。可问题是，“拼同学”真的靠谱吗？显然，想象很美好，但现实很骨感。在我看来，这种“拼爹术”恐怕是一步险棋，是家长们一厢情愿的臆想。
一者，让学习成绩一般的孩子和优秀同学在一块学习，也有可能因成绩落差太大，而产生厌学心理；何况，目前一些所谓的“名校”为追求升学率，往往根据成绩重新分班，划分所谓“超级班”和“普通班”。这样，成绩表现平平的孩子结交好同学的希望落空。而若与那些纨绔子弟混在一块，所谓“近墨者黑”，很有可能沾染一身不良习气，失去上进心，难道这是家长所希望看到的吗？
二者，“拼同学”并非长久之计。一方面，在潜规则下，依傍权势其实是一种短期投资，毕竟很多人的权势“保鲜期”并不长，这就意味着小时候依傍的权力，很有可能没到孩子踏入社会，就大势已去、人走茶凉了。另一方面，随着社会的发展和进步，传统社会中的病态人身依附关系将日渐式微，比拼能力而非完全倚仗关系将是社会的一个趋势。
不可否认，同学情在某种程度上，算是世间比较单纯的人际关系，一旦建立，终生受益。但也不得不说，这种比较纯良的同学关系，是比较少见的——掺杂了太多功利因素的同学关系，无疑是建立在利益对等及互换的基础之上，没有这个前提，所谓牢不可破的同学关系只是痴人说梦。退而言之，就算是纯良关系，也是因人的性格、爱好、价值观等非功利因素而建立的。而这些因素随着时间而不断变化，这也就意味着，即便小时候建立起的同学关系，也未必能持久，如此又谈何同学的帮助呢？这样的体会想必很多人都有。
如此看来，靠投机、权势来为子女“拼同学”，非但经不起时间检验和社会洗涤，反而潜藏诸多风险——毕竟其拼的只是一种小概率，“中奖率”可想而知。当然，也没必要把“拼同学”妖魔化，从正常的人际交往来看，让孩子结交同学，有利于培养孩子的分工、合作、分享意识，我们所要反对和警惕的，是那种不惜花大价钱盲目结交好同学的极端做法。家长需要明白这样一个简单常识：创造条件让孩子快乐学习，自由地成长，葆有一颗童心，便是父母赐予孩子最大的幸福。倘若将成人世界的残酷竞争，过早、过度地移植进孩子的世界，这种既反教育也反人性的行为，无疑是对孩子身心的戕害。
当然将板子完全打在家长身上，也不太公平。应当看到，一些家长争相“拼同学”的背后，实则有着对现实太多的无奈——与其说是家长的价值取向有问题，不如说是不均衡的教育资源让家长只能被牵着鼻子走。建立优质的同学关系，本应是一种个体化行为，而今却成了家长通过上名校来实现的集体有意识行为，足见教育资源分配的畸形到了何种地步！显然，当资源配置足以影响个体命运时，那么它所散发出来的诱惑力，也就难免不让人们趋之若鹜。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
