谷开来被判处死刑，缓期二年执行
在谷开来被判死缓后，许多台湾媒体都论及了台湾较陌生的中国死缓司法制度，同时也注意到中国民众对此案的反应。
而谷开来被判死缓后会被关押多久，各媒体说法不一。由台商旺旺集团经营的《中国时报》的大陆中心说，死缓至少服刑二十至二十五年，并说宣告死缓后最终被执行死刑的机率非常小。
该文并介绍说，死缓源起于毛泽东在五十年代对镇反运动的批示，当时的目的是抓住异议人士的生杀大权，利用死刑给予改造，现今则用来减少死刑执行数量。
《联合报》一篇记者从合肥发回的报导，则访问当地的一名律师说，死缓两年后一旦被减为无期徒刑，执行满七年即可申请保外就医，以谷开来情况，届时要申请应该不是难事。
相对于这两家获准在中国大陆派有记者的媒体，《自由时报》则引述BBC驻中国记者的报导说，谷开来据信可能至少服刑十四年。
民众反应
《自由时报》引述中国网民说，此一死缓判决是椿＂交权留命＂的肮脏交易，意图让谷开来免于一死，以拔除薄熙来的政治权力。
对于中国民众的反应，具官方背景的《中央社》则引述新加坡媒体说，重庆市民对于谷案判决＂无感＂。
其转述《联合早报》对一名重庆市民的引述说：＂政治这种事，你晓得吗？我晓得吗？老百姓怎么知道是真是假？＂
《苹果日报》的司马观点专栏也谈到了中国民众的反应，表示中国人对国事不敢太关心，对谷案薄案十八大都不关心，没有信息，只有耳语及谣言，无从关心起。
司马观点比较了中国民众对钓鱼台与谷案的反应，指出对钓鱼台不屏蔽信息也可以关心。司马并说中共知道老百姓反日是假的，对现实不满才是真的，他们在反日找到发泄不满的出口。
专栏文章说，中国人不能关心人权，只好关心主权；不能关心民权，只好关心国权；不能关心薄案，只好关心钓鱼台 ；不能反中央，只好反日。这真是奇怪的国度。
政治判决
台湾不少媒体都引述了国际媒体报导说，谷案死缓判决是中国当局的一种政治判决，而非司法判决。
《苹果日报》司马观点则说谷开来的审判是先有结论，再选择证据，法庭上没有攻防战，没有交叉辩论，名为审判但实为政治秀，中共的法治水平，再次搬到国际上丢人现眼。
司马的评论还说，重点是如何解决薄熙来的问题，谷开来坦白从宽，顾全了大局，保住了小命，也算软着陆的一种。外国人要嘲笑管他去，反正中国人根本不关心，他们对这一套太熟悉了，见怪不怪。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
