白岩松反问道,谁是汉奸呢?当你作为一个大学的教授,去打一位八十多岁老人两记耳光的时候,你就是另外的一种汉奸,让所有的人感到蒙羞,你也让很多的中国教授都会感到蒙羞。其实近些年来,我们非常担心教授如此让人尊敬的词,会慢慢被一些个别教授的语言、行为给毁掉,因为在他们的语言和行为中充满着太多的暴力,而且有恃无恐,并且还扬扬自得!学校似乎也选择了沉默,好像在这个时候,要捍卫某种言论的自由,但是突破底线的这种言论还是自由吗?

因此,我们应该旗帜鲜明地把犯罪和爱国区分开来。同时,针对像韩德强这样的行为,我们是不是也应该真正地去追究呢?如果不了了之的话,将来此类事件还会一而再再而三地上演,“教授”这个词恐怕也就真的会毁掉了。对此,博客中国上作者老桑的文章点评说,在十八大即将召开之前,全国人民究竟在关注些什么呢?此时,民生问题和外交问题哪个是焦点?哪个是重心?我想,这是妇孺皆知、不言而喻的道理吧!

但央视却在这个关键时期,连篇累牍地大肆鼓噪与民生关联不是很大的外交问题,也许其出发点,是想帮助当局转移一下民众注意力,缓解一下群众与执政机构的突出矛盾。在一些地方的反日游行中出现各种乱象的苗头时,你们不是及时提醒国人,不及时动用你们强大的宣传力量,以国家的声音去预防和制止,反而还在那里一味地宣传与煽动,致使各地的打砸抢烧乱象火上浇油。请问,你们的政治居心何在?这是“维稳”吗?这是爱国吗?

因此,尽管此次白岩松的公开亮相和比较客观的评论来得晚了些,但应该还是能为央视前一阶段的错误舆论导向,挽回一些影响的。此外,针对韩德强打人事件 ,新华社中国网事22号也曾发表文章,批其为“你可以不同意我的观点,但我要打得你说不出观点”。文章说,那位街头动手打人的大学教师,不论其自恃多么正确的观点,亦无法成为暴力的借口。无独有偶,近期网上热传的另一段视频中,在9月初的郑州也曾上演因挺毛和反毛观点不同而动辄耳光相加的闹剧。

大学教师,斯文职业,或因个人涵养、特定心情等一时情绪失控打人,事后最起码的回应首先便应是道歉,对被打当事人,也对社会大众。但在此次事件中, 打人者事后态度却异常坚决,无丝毫歉意表示。围绕特定问题的争论,老者的观点被韩认定为所谓“汉奸言论”,随后便暴力相向之。但问题在于,对于所谓“汉奸”以及“汉奸言论”的指控,旧有国家法令虽有涉及,但目前却并无片语可依。

人们对所谓“汉奸言论入罪”一直警惕,概因公民表达本身作为宪法权利,而且,即便是“汉奸言论入罪”,其审理程序与裁决权亦不在论战一方,而应归于司法;不该由发现者即时惩处,而应交付法律决断。此次北航教师的动粗事件,引来公众围观的或许是教师的斯文水准,但最直接的却是一起社会治安案件。个人素养或可继续讨论,但社会治安案件却须有关部门及时处理。

诚如涉事韩姓教师所言,“犯了法的,我认罪服法”。事实上,韩姓教师因观点不合而首先出手殴打他人,且被打者“六十周岁以上”,依据《治安管理处罚法》第四十三条相关规定,该行为属于应“处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元 以下罚款”的严重违法行为。而微博上,已有不少网友频频@事发地公安机关,希望同类社会治安案件得到同等对待、公平处理。观点不怕百家争鸣,最忌敌视、排斥甚至暴力相向——告别耳光,才有可能听到别人的声音。
 

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代