以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博:

朱一卉:2000年10月,中国外交部声明指出诺奖评审委员会把奖项颁发给高行健“有不可告人的政治图谋”。接着《人民日报》以《将“”授予高行健严重伤害了中国人民的感情》为题发表文章指“瑞典文学院是一贯反动,一贯敌视红色政权,一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织”。把莫言替换进去?

倩烨归来:【中国人根本不需要诺贝尔奖】尽管诺贝尔的光环可能永远不会照临到我们的头上,但我们的人民却像栏里吃得肚满肠肥的猪一样,个个幸福安康……我们中国人已经生活得很幸福了,我们还需要诺贝尔奖来锦上添花吗?对,我们根本不需要。——光明网,2009年10月 http://t.cn/zl0aQB6 (此文高级黑)

刘思宇_:中国第一位获得诺贝尔文学奖的中国人——高*行*健。生于1940年,江西赣州人,87年移居法国,2000年就已获得诺奖。其著作有《灵山》、《一个人的圣经》、《逃亡》,但大陆禁止出版。文革时,他被迫烧掉了整整一箱子手稿,包括自己的日记。他说:作家不能屈服于审查。还说:自己想家却苦于无法回到祖国。

张修林微博:【高行健获诺贝尔奖感言:《文学的理由》】……文学也只能是个人的声音,而且,从来如此。文学一旦弄成国家的颂歌、民族的旗帜、政党的喉舌,或阶级与集团的代言,尽管可以动用传播手段,声势浩大,铺天盖地而来,可这样的文学也就丧失本性,不成其为文学,而变成权力和利益的代用品。 ……

袁国宝:大家说说,万一莫言获奖,媒体该怎么报道呢?第几个获得诺奖的中国人?老莫回来回收到啥样的礼遇呢?听说几个图书网站都准备好专题了?

方家评说:[媒体报道六点注意]1、要低调。2、莫回顾。别罗列中国人获奖情况。3、要强调组织力量不突出个人。4、用语准,别用首个中国人获诺奖等字眼。5、擅对比。与国民党时期比,但别与台湾比。6、要与十八大宣传相结合。 @新浪传媒@传媒老王@微报纸

韩浩月:晚饭没吃,写了莫言获奖评论,发出后半小时得到编辑信息,整版被毙,只许报道不许评论,想对宣萱说,您真多虑了,莫言获奖是为多咱党争光的事儿啊,再说大伙谈得也是文学,好不容易忘了体制这茬,非得来个封嘴,丧事不让办,喜事也不让办啊?

李华芳:关于@ 获诺贝尔文学奖:1,祝贺他。我只读过丰乳肥臀和蛙,后者写计划生育扭曲人性写得还是很好的,第五封信尤其有意思。2,在榜单上候选的作家其实还有北岛和余华,希望他们都能获奖。3,诺奖网站国内可以访问的话,大家多探索,高行健获奖时指责人家政治化,莫言获奖就说人公道。那就精分了。

记录者陈宝成:关于莫言先生获得诺贝尔文学奖,我讲三句话: 第一,真诚祝贺莫言先生获奖,这是莫言先生努力的结果,也是华人世界的骄傲;第二,呼吁当局平等对待所有获奖者,无论他们身陷囹圄抑或流亡海外; 第三,长城永不倒,国人当自强。(补充一句,管先生能否把刘先生的奖金一道捎回来?)

陈君乐:“上次拿诺贝尔的中国人是谁?”“不能说。”“这次拿诺贝尔的中国人是谁?”“莫言。”“你妹,不能说就不能说,还来文言文!”

精彩电影:莫言上台领奖,台下掌声议论声不停,莫言获奖感言第一句:My chinese name is “ shut up”! 台下顿时安静了….(@翟义祥 )

张大笨:莫大作家的书我还真没看过,另一位“莫言”的,倒是看过,尤水的尽头,是灵山,在山的那边,有一群大熊猫,可惜都最后都亡了~~

刘晓原律师:以前获的奖是否定?从否定到肯定,冲抵后还是零呀! //@咖啡两杯:哈哈哈哈//@鹦鹉史航:北大的来黑北师大的。@财经网: 【莫言获诺奖意义重大】北京大学中文系教授张颐武:莫言获奖是诺贝尔委员会的一个大战略,可以看出诺贝尔委员是从全球格局和视角下考虑看待这个事情的。这次获奖可以视作是诺贝尔委员会对中国崛起的肯定,是对中华文明、中国成就的肯定。(新浪读书)

祝捷:莫言获奖告诉我们,诺贝尔奖宣布谁获奖并不重要,重要的是CCTV承认哪个!

金融八卦女:莫言同志的获奖,充分证明了我党自延安文艺座谈会以来的文艺政策是英明的,充分证明了改革开放以来中国文化繁荣的现实,也充分证明小平理论、三个代表和“科学发展观”指导下的文化事业能结出硕果。也进一步向世界展示了我国文化软实力。。。来自@十年砍柴

天津马辛: 同意中国作协的意见 @Allison艾莉森美 : 中国作家协会:诺贝尔文学奖十几年前就失去权威性了

王伟:当看到“莫言”二字时,我认可了这条新闻。

 

幽壹:【那这回又是什么“政治目的”?】中国外交部发言人曾指出:诺贝尔文学奖已经被用于别有用心的政治目的。。。

 

@blogtd:莫言获得诺贝尔文学奖后,整个中国都沸腾了。

【网络民议系列为中国数字时代特色原创内容,如需转载请遵守本站采用Creative Commons 的 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 协议。】