自由亚洲 | 香港八名六四示威者非法集会罪判刑声言上诉

八名被告星期五分别被香港东区裁判法院判刑、缓刑两年及罚款，其中两名组织者叶宝琳和王浩贤被判刑四个星期，缓刑一年，分别罚款三千元和二千四百元，其余六人则被判罚款八百元至二千四百元。裁判官判刑时称，被告违法在先，拒绝接受警方合理执法，指挥游行人士冲击警方防线，又将出现暴力场面的责任推向警方，想法是专横无理。

去年六月四日晚上，约三百名市民在参与烛光晚会后，由维多利亚公园游行到北角警署参与“坐爆48小时”行动，抗议警方之前拘捕一百多名反对预算案示威者。警方当场拘捕53人，半年后以“非法集会”起诉上述八名被告。

裁判官称，法治精神是维护社会稳定的基石，无人可以凌驾，又指叶宝琳和王浩贤的行为罔顾警员和示威者安全，所以要判以监禁式刑罚。裁判官还称，言论及示威自由是香港的核心价值，但法治同样重要，无人能够凌驾在法律之上，法庭有责任打击行使言论及游行自由时出现的非法行为，确保自由得到有效使用。

八被告不服，将提出上诉
叶宝琳周五接受本台采访时对判决表示不服，并对判词中的主要两点提出质疑：“第一是他对公安条例的评论，他说公安条例是经过立法会审理，然后之前长毛（梁国雄议员）在终审法庭的判案，说通知警方去游行是符合宪法的，但是我们说曾经在96、97年，立法会把公安条例废除，但是后来被没有民意基础的临时立法会就把这个恶法重新立法。所以此法是很不公平的”。

关于第二点，她说，虽然终审法庭说公安条例中称游行要通知警方，符合宪法，但主要目的是帮助警察执行协助游行：“但是我们发现现在警方有很多措施，是为（达到）依法判决的目的，现在可能会对一些他说‘不安全’或许是有其它原因，说他可以发‘反对通知书’，反对我们一些游行的申请，这跟之前法庭法官说的已经是不对的”。

检控被指是政治需要
香港支联会主席蔡耀昌认为，警方的检控是政治需要：“我们再次反对政府的政治检控，他们基本上是和平的表达意见，我们主要反对警察对这件事的检控，觉得这个检控是不需要的。作为法庭，大家都知道香港司法独立，法庭的判决很难评论，但是我们觉得警察在处理这些事情上， 应该是促进和平示威请愿人士的意见表达”。

香港天主教正义和平委员会委员潘嘉伟表示，判决对市民集会自由有很大的负面影响：“当时警察已经知道这些人会举行游行，虽然没有去跟从所谓的要求向警方申请，但是我们在香港都知道，要申请警察批准游行的法律，是九十年代出来的公安恶法”。

据维基百科介绍，《公安条例》是《香港法例》的第245章，透过管制集会、游行和示威等限制人民表达意见的自由，以便政府达致维持公共秩序的目的。

以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。