廣東道上人龍處處，操普通話或不知明方言的遊客比本地人要多，早已不是新現象。今年十一國慶黃金周，有傳媒報道指貝澳營地，被內地驢友熱棒。為了節省旅行開支，不少自由行旅客改到貝澳露營。自零三年開通個人遊，十年的光景，來香港對於好些內地人來說，不再是難得一次的機會，而是周周來、月月到的check-in熱點。星光大道、山頂和女人街不再能滿足他們的求知欲。正如今日的香港人到台灣，不再只滿足於台北四日三夜，花東地區也得玩透透一樣。旅客的心理，我倒是理解的。
今年貝澳營地場地預約爆滿，有港人指是內地人入侵所致。最令人不解的是，林煥光的回應，他指出紐約、巴黎、倫敦等大城市也是旅客比例高，但其城市不見得因而陸沉。林生大概是在偷換概念吧？旅客比例高、人數多，當然不會直接對當地社會文化帶來壓力。然而，當旅客來源單一，背後帶來得文化入侵隱喻卻是不容忽視的。林煥光的數據首先讓我想起這幅圖表：
（臉書截圖：House News 主場新聞的相片）
此圖比對世界主要旅遊城市的旅客人次，從而突顯出香港接待特別多的內地旅客。此數據只能反映出香港旅遊市場，向內地市場傾斜的現象，未能比較各地所謂「旅客單一化」的可能。
根據NYC Statistics的調查，2011年到訪紐約的國際旅客約有1,000萬，其中最大成份來自英國，約100萬，佔整體國際旅客的十分之一。另一方面，英國的International Passenger Survey指出，2011年到訪倫敦的國際旅客約一千五百萬，除歐洲地區外，最大部份旅客來自北美，約有200萬，佔整體國際旅客約13個百分點。至於香港的情況，根據旅遊事務署同樣是2011年的數據，當年總訪港人數達4,200萬，當中67%，即2,810萬來自內地。
香港旅遊業的「偏食」情況顯然易見。當旅客來源趨向單一化時，特別像是香港，內地旅客佔整體訪港人次一半，他們帶來的不光是經濟收益，也包含了文化衝突在其中。旅客不多，且來自不同文化背景，而本地人口還是主流，外來客人有入鄉隨俗的需要。當單一來源的旅客過半，旅客自然會聚合，形成牢不可固的群體。即使堅持家鄉習慣，也因著人多勢眾，而在他鄉得以橫行無忌。原來旅行的意義──認識不同文化，體驗當地人情，就無法落實了。
（本文同步發表於吉暝水之部落格：http://movingfromhere2there.blogspot.hk/2012/10/blog-post_8.html）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
