爭取全民退休保障聯席週三（10月24日）於中環匯豐總行出發，抗議長者生活津貼設資產審查及要求政府盡快設立退休保障計劃，期間近200名巿民參與，其中多為長者。遊行人士沿途高叫口號「又審又查，製造分化」，而且在路上用印上政府官員及立會議員的肖像卡片「打小人」。其中矛頭直指行政長官梁振英和扶貧委員會籌備小組成員羅致光等人。聯席表示目前每三名長者中便有一名貧窮，未來人口老化及強積金未能發揮作用的情況下，長者貧窮的問題將會愈來愈嚴重。梁振英的「特惠生果金」只是收買民望，最終無助改善長者生計，更浪費討論落實全民退休保障「時間表」及「路線圖」的時間。
立法會財委會週五（10月26日）討論長者生活津貼計劃的撥款申請，其中惹起爭議的是特惠生果金應否設入息資產審查。梁振英在上台前曾表示會認真做好全民退休保障，但最近忽然聲稱因全民退保暫時未有共識，而只推出需審查的特惠生果金，亦沒有修改的空間。勞福局局長張建宗更指出，設立「長津」的目的旨在扶貧，但如不設立資產審查，政府明年便需多付62億。政府在這段期間不斷出招，動員友好學者支持，又在電視偷步賣廣告。全民退保聯席早前也有文章批評政府及學者報大數。由政府委任的安老事務委員會，其主席陳章明早前亦認同要設立資產審查，他認為要考慮社會是否可負擔，希望議員看遠些，不要只顧目前的政治現實。
除了政府人員外，前港交所獨立非執行董事、有「股壇長毛」之稱的評論人David Webb亦是今次遊行的矛頭之一。因他早前在網誌撰寫評論文章，引述多項數據，分析特惠生果金若不設入息資產審查，將會對庫房帶來數以百億元計的負擔，相等於為引入全民退休保障鋪路，後果不堪設想。聯席亦撰文回應，指他引用錯誤的資料得出錯誤的結論。
今日不實行全民退保 他日長者貧窮問題深化
街工立法會議員梁耀忠遊行後表示，政府從來沒有公開諮詢市民便稱免審查有爭議，是迴避市民意見的做法。而爭取免審查生果金並不是施捨長者，而是社會對長者以往所付出的一點回饋。街工的傳單亦提到，「幫助有需要長者」的說法看似合理，但將資產限額劃在18.6萬是沒有根據，文章質疑「資產超過了18.6萬就是沒有需要？」
聯席則要求政府必須就全民退休保障議題成立專責委員會，並且落實推行「時間表」及「路線」，最終全面落實。聯席幹事歐陽冠東表示，所謂「三條支柱制度」即綜援、生果金和強積金已被證明不太有效。現時長者為了生計，在欠缺勞工保障下仍必須要繼續工作。假若日後強積金成效並不如預期中發揮效用，有機會令未來政府開支更加大，屆時必會加重年輕一輩負擔。
遊行人士謝先生接受訪問時表示，現時社會上沒有足夠的措施保障長者，而且認為政府對長者太刻薄，不同意就特惠生果金設立審查制度。而現時長者申請綜援要拿「衰仔紙」（即不供養父母證明書），而有長者不願子女做「衰仔」，即使年時已高亦要工作，「慳得就慳」。據估計，目前有超過十六萬名不能獨自領綜援的長者，在現有制度下無法改善困起。新推出的特惠生果金繼續審查制度，變相產生「新衰仔紙」，未能對退休長者作出保障。公民黨立法會議員郭家麒亦有在遊行後講話。他表示，對以往曾幫助長者爭取福利的政黨倒戈相向，感到相當失望，而且長者生活津貼只是過渡性的措施，實在難以理解其他黨派的出發點。
至截稿前，各政黨仍有不同意見。其中自由黨榮譽主席田北俊指出，自由黨會在週五的表決時投棄權票。他表示雖然贊成有資產申報，但認為資產上限只得18萬港元並不合理，應設在50萬港元。本來表明反對審查的工聯會口風已轉，表示立場未定。
退保聯席表示將會出席週四（10月25日）下午三時的立法會公聽會，再次表達訴求。
記者：麥馬高、Yiuman Fung
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
