作者：結束一黨專政（可在內地連線遊戲三國殺，搜尋本人帳號）
沙田區議會議員楊祥利，因破產觸發鞍泰選區補選。泛民在協調失利下，分別由新同盟陳珮明及民主黨游月華參與今次補選，民建聯則派出招文亮，頂替楊祥利的空缺，由於泛民內訌，外界均預料民建聯已經可以穩定當選，故是次選舉關注度，亦比其他補選大大降低。
這次選舉，是立法會選舉後首次舉行的補選，也是新同盟自出走民主黨後首次參與的補選，更是與民主黨首次的對壘。這兩點固然是值得觀察，然而，儘管昔日兩黨份屬不同派系，中層人員互有溝通，甚至一直份屬友好者大有人在，因著補選觸發全面的衝突，相信對兩陣營中人，絕對不是好受的事。
11月4日便是投票日，剩下十多天，基本上已是大局已定，根據近日落區觀察選情，只有反覆的嘆息。筆者作為幕後工作者，實在希望與大家分享今天的區議會選舉究竟是怎樣的一回事，而且不少搞選舉分析的前輩們也洗手不幹，那麼，容筆者拾前輩牙慧，試評對鞍泰補選的一點看法。至少要讓那些不顧地區、亂做地區的民主派立委，特別係公民黨、公民起動等，好好反省這麼多年來搞地區搞了個甚麼。
背景
根據經驗，舉凡議員行事失德，其政治陣營將難以奪回席位。以往的補選，理論大都兌現：前年薄扶林補選，陳岳鵬加入政府，選民有感被棄，司馬文早期被看低一線，最終亦當選；07年錦英補選，前線黃國雄因收賄判監，建制派獨立議員湯寶珍亦大勝。
這次鞍泰補選源於楊祥利破產，本來這種背景，十分符合「失德理論」，楊氏早有不少醜聞，特別是在錦泰苑外以馬鞍山民康促進會名義，興建單車中心，結果爛尾兼欠下巨債告終；加上早前更被指利用交通及運輸委員會主席身份，偷步申辦邨巴。財政混亂，有目共睹。但是泛民內訌，大有機會成為鮮有的「失德但當選」案例。
選民比例分析
要了解勝敗契機，可先看選民比例分析：
由於資料所得的每棟樓宇人口數據，只及至06年的人口普查，當中有屋苑在近年入伙，由於手上資料缺乏，數字乃綜合06年人口普查、假設單位每戶數=3人左右評估；選民則憑過往經驗，居屋區登記比率較私樓多、新入伙屋苑登記較少等作評估，因此下列數字與實際現況，會有所偏差，推算如下：
樓宇 入伙年份 單位數目 推算人口(約數) 推算選民
海典灣 03 911 2137 800
嘉華星濤灣 04 600 1341 500
曉峯灣畔 02 1124 2838 1300
錦泰苑 00 3440 9437 6300
嵐岸 08 1030 2800 1300
天宇海 10 1143 1700 100
馬鞍山村 ／ ／ 100 50
總數 ~20562 10326
過往，尤其是區議會選舉，這些私人中／高產大型屋苑投票率均不甚積極，反而居屋區投票率則相對較多。而且，就選舉可以觸及的選民幅度而言，居屋區亦肯定比私人屋苑為高。因此，此區錦泰苑佔選民六成的情況下，誰能在此區佔有主導優勢，將奠定勝機。而數個私人屋苑，雖慣例計較為支持泛民，但亦只是稍有優勢，而短期內能夠變更的幅度，相信亦不大。
過往得票
至於過往得票的參考作用，很多人會拿立法會作為參考，坦白說，我認為除了能夠顯示1. 所屬政團票底；2.建制派大概的組織力；及3. 潛在可掘的票數 之外，基本上參考作用已經越來越少。尤其是，選舉結果越來越顯示現在的選舉投立法會與區議會，很多時用兩套標準投票。
今屆立法會選舉，民主黨三張名單得票共有265+633+322=1220；新同盟為343，反映作用不大的原因是，其他泛民的名單加起來還有2569票，我們很難預料多少人會再投，而又會選擇哪位候選人。
至於建制派立會總得票為2498，民建聯兩張名單共254+1014=1268。如果我們結合上兩屆楊祥利得票，07年為2508(對李立航1834)；11年為2417(對周偉東1499，蘇達良457)，得票票數十分穩定。我們不知破產會帶來多少失票，但至少可以肯定2400-2500是建制派可動員的數目。
候選人分析
這次補選，主要三名問鼎議席的候選人如下：
1.新同盟的陳珮明，報稱議員助理。其實係鄭家富助理，據團隊表示，周偉東區選後已不見影，很多時基本的地區工作，反而由較近、較親的新同盟系統延續，團隊遂報稱陳已有一定在區內服務的經驗。當然，服務經驗，與區內是否擁有一定知名度，是兩回事。
3.民建聯的招文亮，報稱金融機構聯席董事。他並且繼承整個楊祥利的鞍泰聯席系統，在選舉期間，他的宣傳品亦常拿著一張印滿地區團體的橫額，包括嵐岸業委會、海典灣業委會、曉峰灣畔法團、錦泰苑法團等大量地區組織加持，由是可見大部分地區中介組織，掌握在其陣營手中。
這次選舉觀察民建聯所得到的感覺是，他們完全沒有發力。行內判斷能否真的有力挑戰建制派，他們有否動員大量義工，搬出極為恐怖的競選規模是一個指標。只見競選期間，候選人輪流與區議員、立委落街打招呼、派傳單，與一般面對土共的選舉極為不同的是，選舉期間義工極少。
一般土共能動員左派網絡組織，如鄉親會、民聯會等，一個會動輒已有三十義工，既然候選人本身具不少地區組織支持，而卻只聽聞在新同盟誓師時，可以有空站在一邊影相，閒暇至此，相信土共本身已評估這場仗早早穩操勝券。
第三是5.民主黨的游月華，報稱董事。曾於去年區選參選錦濤選區，當然那是不可能贏。相較各候選人，其實游的形象算是候選人之中最好，陳略嫌年青，未必能說服選民具足夠經驗；招雖然想賣金融背景，但帶有o靚味之餘，亦不及游有中產味。況且游亦得到大部分公民黨及周邊泛民律師支持，亦是唯一女性候選人，有相對優勢。
至於2.蘇達良在脫離人力及慢必支持陳底下，被看低一線，宣傳品亦沒有甚麼特點，只見好些人力友好替其助選，他除了能夠賣自己當區，已經沒有其他特點；4.陳國強當然更不關事，或能拿回立選本區所得的35票吧。大概而人最終只是陪跑份子。
勝敗關鍵：議題與論述
這次選舉，我們不應單看內訌，便斷定必敗了結。如果沒有內訌，能否真有得打呢？即使今天內訌，泛民候選人能否比民建聯多票呢？
這次勝負關鍵，在於議題設定。
以往民主黨對楊祥利差1000票，如果只是一名泛民候選人參選，怎樣失德，也很難斷言能夠追過1000的數目，必須配合切身的議題，足以對抗民建聯的論述環境，相當的街坊組織及耳語傳播，方有爭勝之機。而由於過往民主黨在本區服務廢弛，名聲早已不好，候選人必須展現與舊人煥然一新的形象。這次鷸蚌相爭，固令勝機大減，但泛民雙方選舉工程，卻比想像中更加不濟。
焦點錯配，自毀長城
這次選舉的主旨，本應是民建聯的失德，但選舉過程中可見，好像從來沒發生般。新同盟乃至民主黨，竟然可以毫不提及，對民建聯沒有攻擊隻字。他們肯定忘記了舊黨友、舊祖師鄭家富，九十年代由南區鴨脷洲邨轉戰大埔時，四年間荒廢南區地區事務，99年區議會選舉交給梁國華接棒時，對手林玉珍全個選舉期只打一個議題：「要一個離棄地區的議員嗎？」，隨即順利攻陷鴨脷洲邨。（那是民主黨如日中天的年代，尚且如此拱手相讓區內大票倉，今屆得票該區泛民得票不足4成，當年的因，今天該區已淪為「蘇區」、「赤化區」…）
觀乎各候選人選舉期間打的議題，不外乎社區建設與規劃，乃至於濕星的民生事務。其實區內不少設施已甚為完善，講清潔，屋苑簇新，甚為企理；講起居，雖然商場只有一間酒樓，較少商店，但已較不少領匯轄下商場能夠讓居民自足，況且不少居民已習慣到富安花園的餐廳進膳。交通更已鄰近馬鐵，又有巴士，更無所求。對於居民來說，這些訴求應該不是重點。當然，最為人熟知的議題便是「由五樓跳樓唔使死」的天宇海，但正如上述選民比率，這議題完全無助於選情，卻聽聞有候選人就此花過相當功夫宣傳，又是浪費氣力之舉。
既然楊祥利財政紊亂，如果我是游或陳，選舉開首便應該以「你希望鞍泰繼續中飽私囊／私相授受嗎？」一類主題，力指民建聯過往不是，選招，只是延續權貴利益來來往往的年代，本來民主派大有身位，將民建聯失德的事實一件又一件道陳，特別係挪用大筆區議會公款起單車中心但爛尾一事，一個爛地盤放在居民面前，每天也見到；然後用公權力想自己開村巴，更與貪污無異。種種醜聞，皆是污穢不堪，大有潛力的黑材料，再對比自身清廉，將這選舉議題放在第一。但雙方竟然提都無提過！
意氣之爭，斷送江山
當然不代表不表述實績，但既然社區完備，打的角度不妨考慮「讓社區環境受到保護」為起始，將社區潛在威脅如對面的污水廠、烏溪沙塡海、巴士因馬鐵可能削班等問題道出，並講明自己團隊過往一直有做跟進工作。這條件，無論陳還是游也有，但還是沒有打出來。
反而在最近的一個星期日，眼見民主黨誓師，新同盟在對面打對台，一見何俊仁、劉慧卿，新同盟那邊即集體上身，兩邊鬥嘈半小時，如果我是當區選民，路過只會覺得兩邊「好嘈」，絲毫沒有益處，而相信類似意氣之爭，不止一次，如此發展，相信只會令更多選民一則不投票，二則寧投對手。相反雙方收隊後，招方與葛佩帆悄悄走到隧道口與居民打招呼，誰在扣分，誰較高招，當下立見。
小結：「即使贏不到，也要令對手痛苦」，可以嗎？
而側聞泛民兩隊團隊士氣，選情看低一線下，雙方鬥志已逐漸廢弛，眼白白面對著一個社區繼續受土共操控，旁人只有哀嘆的份兒。
筆者衷心希望，還剩十多天，候選人應該三思，應否將攻擊民建聯的議程放到選舉工程中，特別是這次容許選舉報較後時間推出。連蘋果日報都幫埋你手了，你不去做，還有誰幫你做？
攻擊的意思，不代表像陳國強那種光呼「民建聯最無恥、最好摺黨！」那種上身式攻擊（儘管確實過癮），泛民互相攻伐，不見得拿到選票，反而質疑民建聯，倒可令將好些討厭私相授受的居民轉為支持其他候選人，甚至選舉後期，能夠利用這議題締造正邪對壘，催谷一向不高的投票率。
不要再打甚麼規劃民生議題了，假使泛民候選人能夠多點彰顯所屬政團，關注地區議題、保護當區利益到家，甚至接連打出一些「交通篇：讓巴士服務不會因馬鐵減少」、「海濱篇：反對烏溪沙填海」相信有望爭取不少選民支持。如此也是對民建聯的一種挑戰。
前輩曾有一說話相贈：「即使贏不到，也要令對手痛苦」很明顯，這次民建聯參與選舉，真的是毫不痛苦。筆者作出少少建議，未必有用，今次就算輸，但至少，為後繼者著想吧。假使補選民建聯大勝，其他候選人得票整體連五成也沒有（悲觀一點，可能實際只有四成），此後泛民新人落區，鞍泰必將擺在較後的選擇，事實上我們好多的區，也因為以往成績參差而放棄，但這可能是幻象，而能否讓後來的落區者有爭勝的希望，無論是民主黨還是新同盟，同樣責無旁貸。
無論是陳珮明還是游月華，兩位也是大有潛質的候選人，即使今次未必可以取勝，亦請不要放棄。前者年青有志，假使能夠到某基層區，勤懇深耕數年，絕對有機會將令一個社區成為另一個乙明；後者早前已參選過一次選舉，亦寄望若今次仍不幸輸，不要因此灰心喪志，有如此好的背景與形象，如果能配合良好的團隊指導與合作，絕對有望在一些中產區競勝。上面的人，亦請不要將好的候選人放逐到這些地方吧。
看到、亦明白雙方多年從黨內開始積怨甚深，對於劉慧卿系銳意焦土新同盟的舉動，乃至於雙方協調不善導致的網上罵戰深感無力，我們這些旁觀者笑稱「見到就上身」。但後來者無罪、選民無罪，好好睇睇，請各位努力走好最後的一段直路，這是為民主運動而做。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
