网络反腐:不可持续不可复制

——学习18大精神,领会“最好的监督是选举”

 

    网络反腐貌似又一次取得胜利。11月23日,重庆市政府新闻办发布消息称,经重庆市纪委调查核实,近日互联网流传有关不雅视频中的男性为北碚区区委书记雷政富。重庆市委决定免去雷政富北碚区区委书记职务,并对其立案调查。

    此前,网络已经貌似取得了多次胜利。南京周久耕抽高价烟照片被曝光,随后查出其重大问题,周久耕被开除党籍和公职;陕西安监局长杨达才在车祸现场微笑,被惹恼的网友搜索出其戴高价表的照片,最终杨达才丢官;广西来宾烟草局长韩峰的色情日记被曝光,后来也是丢了官……

   
我称这些胜利为“貌似胜利”,是因为这样的胜利不是真正的胜利。每一次网络反腐的所谓胜利,都是网民齐心协力,大肆转发,使得权力部门无法逃避,被迫出来应对。这样的过程能够一次次复制吗?假设全国有100万贪官(不会少与这个数字吧),请问我们能把这100万贪官都去人肉、去复制、去形成网络热潮吗?能把网民累死。

    即便有几个事件形成了热潮,能否揪出贪官,完全要看权力部门的脸色。人家完全可以说查无此事。拖一段,新的贪污热点又出现了,网民又去关注别的了。如今,贪官太多,热点如同开水锅,到处都是,形成了相互掩护,网民东咬一口,西咬一口,一个个累得跟狗一样吐着舌头冒热汗。权力部门则坐在夏有凉风冬有暖气的豪华办公室中,微笑着面对电脑,能拖则拖,大多时候官家因拖制胜。

    网民的努力大多无效,并且,假如碰上某地的官僚比较狠,网民还有可能招致“诽谤”指控。网民所掌握信息有限,稍有事物,就是诽谤。

    所以,所谓网络反腐的胜利,既不可持续,又不可复制。如果津津乐道于三五次的胜利,以为终于找到了反腐败的工具,那就上当了。官员门互相鼓励说:让那些傻瓜网民在网上奔波去吧,咱们团结一心,你贪我贪个个贪,累死网民也枉然。至于偶有落网,那是隔墙扔石头,被砸着了只能怪运气看,就当成为其他兄弟做掩护了。

    到底该如何反腐?还是要回到权力的起源上去。当官员跟我们说:“欢迎你们监督”时,我们的回答是:“监督是次要的,重要的是,官员必须是我们选举出来的”。须知权利监督是末梢,是事倍功半的事情。把腐败消灭在起源,才是事半功倍。

   
难道所有的官员都要选举?那得选多少次呀?当然不是,只有官员首脑是民主选举出来的,然后,首脑去组阁。首相组中央政府,省长组省政府,市长组市政府,县长组县政府。分各级议会对首脑组阁进行审核。

    中共总书记胡锦涛在18大报告中提出反腐败要“标本兼治”,胡总书记太英明伟大了,说的太好了。什么叫“标本兼治”,就是说不能发现一个抓一个,而是要通过制度来反腐。那么具体是什么制度呢?一是选举制度,二是监督机制。前者是后者的前提。

   
网络是反腐的重要手段,再重要,他也只是手段,不是制度。关于权力监督,重要的制度原则是:最好的监督是选举。一个被民主选举出来的政府,必然是受监督的政府。如果我们没有选举官员的权力,那么,官员赏赐给我们的监督权,一定也是假的。

 

链接:   《“政府补贴”已成贪污新花招》

       
《“200亿房补事件”涉嫌严重违法》

         
《美国大选:世界的狂欢游戏和享受》

 

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代