圖：政府提出的「長生津」即將通過，全民退保前路如何？
今日11月18日是長者，爭取全民退休保障聯席發起一年一度的遊行，由灣仔修頓球場遊行至金鐘政府總部，有近2,000人參加，帶頭為108部長者輪椅，由年青人推行，喻意「黑頭人撐白頭人」，支持全民養老的全民退保方案。大會及警方協商行決定每兩部輪椅一行出發，由灣仔至政總路途雖短，但因長者眾多，整個遊行要花上超過一小時。今年的參與人數破歷年紀錄，與立法會正在審議由政府提出的「長者生活津貼」不無關係，今日的遊行至少教懂了我們五件事。
1. 年青人佔參加人數一半
爭取全民退保這個議題是要求就體制作重大改革的政策爭取，一直以來這類議題也不會獲得社會認真討論及關注，特別是網上年青群體對此一直反應不佳，獨媒與婦女動力基金合作的幾套網上全民退保的短片，點擊也不多。遊行定於早上十點開始，也是顧及參與群體及人士多為長者的緣故。然而今年同樣的十點鐘，近2,000名參加者中有約一半也是年青人，除了一般也會參與的學聯及學生會之外，社工學生的群體更是愈來愈強，這也一定程度上說明社會的整體情況——在2000年後政府奉行新自由主義，削減福利，將工作外判及零散化，基層工人保障愈來愈少，在社福界上的政策則是一筆過撥款。學生求學意欲雖然上升，但卻愈見困難，收費高昂副學士充斥，質素卻是參差，未進社會已見社會的問題，難怪青年參與政治愈見熱情。
圖：青年群體拉起的橫額
2. 全民退保社會共識
全民退保是否成立，其實不像是梁振英說的「社會未有共識」，相反是共識愈來愈多。回顧剛過去立法會選舉，大部份政黨也支持設立全民退休保障，當然裡面有細節問題及「語言偽術」，然而公開反對的聲音是減少了。今日的遊行各泛民政黨無一缺席，反映議題至少在泛民主派處已獲共識。這當然與貧富懸殊日益嚴重，與及最低工資通過後的正面影響有關。
圖：各泛民主派議員帶頭
3. 議會與街頭行為割裂
泛民主派大共識固是好事，但在爭取力度上不一，議會行為與今日街頭遊行又非一致。立法會財委會目前正審議「長生津」，政府一步不讓，不取消資產審查，不提高金額。泛民主要政黨似乎已束手就擒，僅餘少數議員拉布抗爭。議會與街頭的結合，更像是議會一個樣街頭一個樣。「長生津」是一項相當重要的議案，它代表了梁振英政府想「一鋪KO全民退保」，至少未來的任期內梁振英也可以輕易以「長生津」正在推行為藉口，繼續拖延設立全民退休保障。
主流泛民議員不參與拉布沒有問題，但泛民主派議員今日獲帶頭拉大橫額的榮譽，是否也要想想如何在全民退保的議題上爭取一個方向及時間表？
圖：遊行結束後在政府總部集會
4. CY 重建管治威信
此時變成全民退保是否設立的重要時刻，實在相當不幸。梁振英政府未上台便醜聞不斷，政策推出一項跪低一項，管治威信已到谷底。「長生津」的二千二百元及數十萬長者「民意」，是梁振英最擅長的民粹遊戲，從停雙非到打擊水貨客莫不如是。梁振英確實是不能再退，這並不是因為什麼「財政紀律」的鬼話，而是其管治威信。打勝此仗，CY 方可重拾強勢免於捱打。
圖：遊行隊伍經過灣仔警察總部
5. 主流媒體不重視
之所以泛民主派議員十分忌憚，梁振英又十分強硬，原因也與主流媒體有關。「泛民」報章《蘋果日報》以支持自由市場聞名，對於全民退保這類被形容為「社會主義」式政策的新聞一直不甚重視。欠缺主流媒體的支持，全民退保這類傳統社會福利的議題在新媒體的力量薄弱，衡量之下，政治人物的取捨可想而知。
圖：大會安排的108位青年推輪椅，「黑頭人撐白頭人」。
圖：現有退休保障制度下備受歧視的婦女團體當然不可缺席
其他相片見此。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
