2012-12-24 06:17:38 编辑 删除

归档在 说东道西 | 浏览 392 次 | 评论 1 条

官媒为了申述政府此轮强化网络监管的正当性,使出了两招,第一招是“依法治理互联网”;第二招是“网络监管是国际惯例”。

“依法治理互联网”当然是好事,但拿法律作为挡箭牌就不好了,法有恶法和良法之分,立恶法管理网络,然后美其名曰“依法治理”,表面上具有正当性,实质上没有比这更下作的了,没见过以这种下三滥套路管理国家能管得好的,哄哄幼儿园的小朋友还差不多。

既然号称是人民政权,立法理应经过民主程序。所以网络管理的法律法规要想有真正的权威,必须得到大多数网民的认可才行,几个人在那儿立法试图管理几亿网民,这样的法律法规要让亿万网民自觉自愿的遵守是不可能的。——中国为什么访民多?就是因为法院不中用,中国法院为何不中用?就是因为中国法律没有权威;中国法律为何没有权威,说到底还是中国的法律没有经过真正的民主程序,就那么几个人根据领导指示搞出来的所谓法律,即便不是恶法,老百姓也不认可。

“网络监管是国际惯例”也不错,但每个国家对网络监管的程度、范围和对象是各不相同的,光明日报发文章《美国网络立法起步最早、数量最多》,报导了美国的网络监管制度和法律规定,光明日报的意思是:连美国都这样干,中国还有什么理由不这样干呢?似乎就可以堵住全党全军全国各族人民的嘴巴了。

呵呵。

事实上,联合国旗下机构国际电信联盟(ITU)要制定一个《国际通信协议》,中俄两国曾提议要增加一些政府对网络监管权的规定,被ITU拒绝了,本月初,ITU通过了一个中性的《国际通信协议》文本。但就是这个中性的文本也遭到以美国为首的西方民主国家的反对。

美国政府表示,“在过去24年间,互联网赋予了世界难以想像的财富以及社会效益。一个自由与开放的互联网,已经成为全球性共识。数以百万计的美国人和世界各地的人们,已经发出了他们自己的声音:他们不要ITU(国际电信联盟)管制互联网。美国政府选择站在民意这边。”

66我老人家想说的是:

虽然美国政府在依法监管网络,中国政府也说要依法监管网络,

但美国网民可以上中国的新浪和腾讯;中国网民却不能上美国的脸书和推特。

何故?

此法律非彼法律;

此监管非彼监管也。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代