作者：吳介民
忙著校對《反動的修辭》再版譯稿的時刻，聽到作者赫緒曼（Albert Hirschman）於本月10日離世的消息。2001-2年，我曾兩度到高等研究院拜訪他，第一次是請教他著作中的觀念解讀，第二次則是送上《反動的修辭》中文版。當時，年邁的思想家沉浸於繪畫，興高采烈地談論康定斯基。赫緒曼對社會行為充滿好奇，廣泛涉獵各知識學科與文學藝術，使他能夠自由進出各種知識領域，而成為跨界書寫的高手。
赫緒曼著述豐富，在貿易依賴理論、發展經濟學、集體行動、社會運動、政治思想、方法論等領域都留下深刻的原創貢獻。赫緒曼一生經歷也充滿戲劇性。1915年生於柏林的猶太人中產家庭，十多歲便參與左翼運動。1933年因躲避納粹迫害，前往巴黎。1936年到西班牙參加反法西斯內戰。二戰爆發，以志願軍身份加入法國陸軍。接著在馬賽參與營救反納粹人士。在這段流離生活中，他完成了博士學位。1940年底，他徒步越過庇里牛斯山到達里斯本，再輾轉抵達紐約，開始在美國的學術生涯。赫緒曼是「入世哲學家」。在美國，他擔任過聯準會經濟學家；也曾前往南美哥倫比亞擔任政府經濟顧問，後來甚至開設私人顧問公司。赫緒曼最後的落腳地，是位於普林斯頓的高等研究院，這裡是愛因斯坦終老之處，人類學家吉爾茲（Clifford Geertz）也任職於此。赫緒曼詼諧頑皮的氣質，不禁讓人想到普林斯頓街上，一家著名冰淇淋店掛著的「愛因斯坦吃冰淇淋」照片，同樣有著面對真理的純摯。
赫緒曼善於化繁為簡，以簡潔思路，引導讀者進入複雜問題。以《反動的修辭》為例，他從牛頓「運動定律」中，發現隱藏在反動修辭中的秘密結構：
我同意你的價值觀或政策目標（「作用力」），但是因為種種因素（「反作用力」），將會使你的目標被扭曲、適得其反、徒勞無功、甚至危害了其他得來不易的價值。
根據這個「公式」，反動修辭精髓是：「我同意你的價值目標，但是…」「但是」之後才是重頭戲；「但是」轉移了注意力，進而破壞進步政策的存在價值。從這個基本語法，赫緒曼定義了三類反動修辭：悖謬論、無效論、危害論。
通俗性反動修辭在台灣俯拾皆是。最近，勞團爭取調高基本工資，據報導：
行政院拍板時薪先調，月薪緩漲，外界質疑政府偏財團、輕勞工。政務委員〇〇〇昨天說，政府並非偏袒大企業，因調漲基本工資，影響最大的是中小企業；若調漲基本薪資，導致更多失業，中小企業無法生存，就「不只是一顆滷蛋的問題，到時候連一粒米都沒得下鍋！」
這種論調表面上並不反對調漲基本工資，卻又辯稱調漲基本工資，結果會適得其反。這是典型的悖謬論。
「反動修辭法」不直接反對進步價值，而是反對那些實踐進步價值的行動。如果你接受了這種論述，你的結論必然是：你不必、也不應該採取進步行動，因為你怎麼做都沒有用，甚至會導致反效果、摧毀既有的改革成果。這正是反動修辭的「狡獪」之處：它躲藏在進步價值的保護殼之中，卻執行著反進步、反動員的任務。
《反動的修辭》的寫作，起源於1980年代新右派發動對福利國家批判的時刻。這本書，是當代抵抗新自由主義之「反動論述」的有力武器。赫緒曼更多深刻而豐富的著作，正等待讀者去挖掘。
（《蘋果日報》2012.12.14。作者是中研院社會所副研究員，《第三種中國想像》作者）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
