12月18日至19日，中国四家官方喉舌媒体反常密集表态，呼吁健全互联网信息安全立法，以法治加强对互联网的监管，网民对此反应强烈，多数表示这或许是中国将进一步收紧网络监管的信号。
官媒密集发声力挺网络监管
12月18日，《人民日报》头版”今日谈”栏目发表文章《网络不是法外之地》。文章称，互联网作为一个崭新的平台，给人们带来社交互动、信息服务、观点交流等极大便利，同时也给人带来许多困扰，商业欺诈、恶意攻击、造谣传谣等等。网络世界不是法外之地，网上的言行也会有意无意触犯法律。”要求人人都用正确的方式说正确的话，是不现实的，但也应有法治意识，对自己的言行负责，这是必须的。”
12月18日晚，央视《新闻联播》节目全文播发了《人民日报》的上述文章。解放日报、新京报、京华时报、南方日报等中国主要媒体也头版转载或通过微博转载了此文章。
同日，新华网发表评论《织好保护个人信息的“法网”》。文章称，网络犯罪、网络欺诈、垃圾信息、黑客攻击、侵犯个人隐私和网络恐怖主义等越来越多的网络犯罪行为不断出现，其危害对象已经不仅仅是个人，甚至已发展到严重影响国家政治、经济、军事和文化安全的程度。文章认为，要斩断个人信息带来的巨大经济利益链，就要加强对网络运营公司的管理，对发生的违法违规行为，要在法律的框架内严格处理。
12月19日，《人民日报》用整版刊发《互联网：依法监管是各国惯例》一文，列举了北欧、东南亚、美国和德国在监管互联网方面的若干做法。文章指出，网络空间的公序良俗，需要依靠法律监管，这是各国的惯例，只有这样才能维护国家安全、社会稳定和公民权益。
另一份中央党报《光明日报》今日也发表了时评《要为网络世界设定法治底线》。文章称，网络从来就不是法外之地，要以法律规范网络生活，既是对网民权益的保护，更是网络自治的前提，中国互联网立法一课亟待补上，“以法治加强互联网监管，已是迫在眉睫”。
网民热议:网络监管持续升级?
上述四家中央媒体的密集表态在网络上迅速传播开来，网民对此反应强烈。有网友认为这是中央将采取措施进一步加强对互联网监管的信号，也有一些网友对此表示不满，担心网络监管可能会对网络维权和言论自由造成破坏。
中央民族大学哲学与宗教学系教授赵士林：《人民日报》发出威胁：“网络不是法外之地”。这是网络实名制之后又一个专制信号？借口当然冠冕堂皇：“造谣、诽谤”云云。但是中国的互联网，动辄被劫持，动辄被删帖，莫名其妙的敏感词多如牛毛，对这些粗暴侵犯公民言论自由的违法行径，怎么没见《人民日报》发声？
独立评论人“老徐”：当今法外之地太多了，贪腐强拆平坟截访黑监狱，背后都有政府官员执法犯法的影子。不去追究那些法外之地，却将矛头对准了仅有的能够揭露真相的网络平台，这些媒体是在传递什么信号？究竟是谁对网络反腐这么害怕？难道这就是所谓的新政吗？
《北大商业评论》副主编岳川博:9月份，多数人都以为微博这个强大的工具能够改造中国，甚至推动民主。我发微博说“都不要高兴的太早，民主难道不是世界的？微博本质还在D手里，P民享有到什么程度，D说了算。别看现在闹的欢，真想让P民闭嘴，只需借故整几个名流就行了”。大家看，CCAV已经开始为微博管控吹风了。
广东工业大学副研究员林滤山：最近的领导们真的成了苦逼一族。领导们私下纷纷诉苦说，网络害得他们不能戴表，不能露皮带，不能戴眼镜，不能抽好烟，连茅台都要装入低档酒瓶里才能喝，太悲摧了，网络一点也不安全，必须要下大力气整顿网络。因此昨天的新闻联播发表人民日报文章，《网络不是法外之地》……
《南方周末》前记者何三畏：人民日报昨天发表《网络不是法外之地》引起惊疑和不安，这文章标题不错，要不跑偏，就该这样写：网络一开始就被设置为法外之地，暗中禁言，公开消号，想灭谁就灭谁，受害人无法申诉……现在的网络已经成了“法外之地“，暗杀式恐骇管理，想灭谁就灭谁，简直无法无天！这是不是风向标？高层已经嫌弃网络举报过分了？
北京天如律师事务所律师丁海洋:“网络不是法外之地”是要释放出这样的信号：“假如可能，我们倾向于和平地使用法律途径去做；假如必要，我们也会即刻决断地通过暴力去做。何去何从，就看你们是否有和当局合作的意愿了”。
专栏作家周禄宝:“网络不是法外之地”是来自官方媒体的玄玄外剑。让人费解的是，一个国家在大力推进或谈论大力反腐的今天，官方媒体很突然的释放这种信号，是企图通过自负的一言九鼎之力遏制中央反腐精神，还是试图通过一贯的“引导”来恐吓网民？
作家吴淑平：新闻联播转播人民日报、光明日报报道，要为网络世界设定法制底线。这是在恐吓微博，还是害怕微博？还是微博盲的黑色幽默？
专栏作家赵楚: CCTV新闻联播高调转发《人民日报》文章，说什么“网络不是法外之地”，不错，按照普世的现代法治原则，没有任何地方应该成为法外之地，但是，我想在这里告诉央视和《人民日报》：各级党政的办公楼以及各种戒备森严的官家秘密场所，连同你们两家以公帑运营的媒体，更不应该成为法外之地。
作家金满楼：《新闻联播》播发署名文章《网络不是法外之地》，这是警告也是威胁，给善良民众对所谓“新政”的期待浇了一瓢凉水，令人不寒而栗。“法外之地”有没有？有，某社团就一直把自己置于“法外之地”，再如文化行业，新闻法迟迟不能出台，也是“无法之治”，不过两者区别在于，前者无法无天，后者无法可依。
网友“邹建章”：人民日报两文高屋建瓴，国际国内很有水平。只是我觉得人民日报当前更应该发表的文章是：《官员财产公开是各国惯例》《官场不是法外之地》。
网民“兰州赵文”：三家官媒发表评论密集围剿互联网，为信息立法造势。网络这个话语平台可反映民意、展示民情、舒缓民怨、汇集民智，若人为封堵将后患无穷。
网友“袁渐芝”：这两天盛传人民日报谈网络不是法外之地的文章，我倒想问问网络作为当代新闻的重要媒介和阵地、我们有新闻法吗?我记得中国历史上第一个颁布新闻法的是慈禧太后。人家一百年前就允许私人办报。可这一传统49之后就被彻底废除了、新闻法也灰飞烟灭。连法都没有，你还谈法外之地，这不搞笑么？
网友“环保董良杰”：微博之于今日正如白话文于五四，甚至有过之。它第一次将中国人被禁锢了几千年的言论自由开了一条小口。昨日央视≪网络不是法外之地≫是否收紧此口的信号？当然，自由总是与责任连在一起，我反感人身攻击，请各位开示。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
