事情的缘起是我的一位朋友推荐了铅笔社李子旸的某条微博，如下：“无代表则不纳税这句话反过来的意义也应该成立，应该在现实中被坚持，那就是‘不纳税、吃救济，就无公共事务的投票权’。靠别人养活的人，应该为还能活着而庆幸，根本不应该让他们再去决定别人的生活。”对这个从历史故纸堆里冲出来的观点，我有点吃惊（虽然我知道哈耶克就持这个观点）。而且我很怀疑，李这个观点会迅速过渡到“只有有一定财产才有投票权”的阶段，说不定还会坚持“财产越多，投票权越多”（从铅笔社过往的倾向上来看）