根據處理涉台刑事案的律師表示，除了回台服刑的問題外，台籍受刑人家屬最關心的問題還有台籍受刑人在大陸的假釋條件。
根據律師提供的案例，1名大陸人與台灣人同樣被大陸法院判了10年徒刑，大陸受刑人經過兩次減刑，加上表現良好，可能入監3、4年後就假釋出獄；台籍受刑人也經過二次減刑，在監表現也良好，但一般都需要8年左右才能因服刑期滿出獄，這當中台籍受刑人少了一個假釋的機會。
台籍受刑人不能享大陸受刑人的假釋待遇，並不是大陸法院歧視台灣人，而是現實問題造成。
在假釋條件上，台灣與大陸的規定大同小異，台籍受刑人在大陸「如果」獲得假釋，基本上不能離開大陸，而且必須定期向戶籍地公安機關報到，以進行相關查核，這與台灣假釋制度中的「保護管束」很類似，但台籍受刑人在大陸沒有戶籍，公安機關很難管控台灣受刑人假釋後的行蹤，因此，大陸司法機關無法給台籍受刑人假釋的機會，以避免給自己製造麻煩。
台籍受刑人同樣也無法享受大陸「短期自由刑」的緩刑待遇，一般大陸受刑人按大陸《刑法》規定，只要是拘役或3年以下有期徒刑，都可以適用緩刑，只要他們定期向公安機關報到，但台籍受刑人同樣因為在大陸沒有戶籍，無法獲得緩刑待遇。
早在2010年間，海峽兩岸法律扶助協會副理事長陳玉珍就曾經向大陸方面爭取「台籍被告人或受刑人」能獲得緩刑與假釋的機會，她建議，可以由台商協會或其他類似的義工團體來承擔「保護管束」的義務，並建議大陸方面能選定某一省分來試行，一旦試行成果被肯定後，再擴大試行範圍。
2011年5月間，行政院通過《跨國移交受刑人草案》，並送立法院審議，同年8月底，陸委會副主委劉德勳曾率領海基會司法參訪團訪問北京，當時也曾要求大陸當局能妥善處理台籍受刑人緩刑、假釋、保外就醫及返台執行等問題；大陸方面則要求台灣能提出具有法律基礎的規畫方案，並同意進行協商。
此外，可別以為台灣的監獄比大陸好坐，其實在大陸服刑，減刑與假釋的機會比台灣更多，因為大陸有「立功減刑」與「假釋」兩種可以縮短在監時間的途徑，一旦台籍受刑人返台執行，因為台灣法律並無「立功減刑」的規定，台籍受刑人在台灣實際坐監時間可能比在大陸更長。這些都是未來兩岸在洽商移交受刑人時，必須要解決的問題。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
