香港《苹果日报》署名孔捷生的评论称：“习李新政做了实事就应褒扬，这个体制与世界文明主流相悖之处就该抨击，把权力关进制度笼子，这是现代宪政的基准。然而，习近平所言并非把中共垄断的公权力关进笼子，而是单指制约贪腐，”“没有人否认习近平履新之后做了几件实事，但更多的是难以兑现的许诺，除了‘把权力关进制度的笼子’，还有‘从严治警，坚决反对执法不公、司法腐败’， ‘让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义’。却不知没有宪政怎么把权力关进笼子？没有多党监督，不敢腐、不能腐、不易腐的机制从何而来？没有司法独立，人民如何感受到公平正义？”
广东《南方都市报》的社论称：“要塑造全民监督之态势，公民监督权利的保障，包括知情权、监督权、质疑权的确保就显得非常之重要。基于此，如果说‘把权力关进笼子’作为一个政治目标，那么‘把权利放出笼子’就是一条具体实践路径：通过释放公民监督的权利，通过高层的不断施压，作为世界公认难题的腐败问题，才有被真正攻克的可能。”
香港《太阳报》“阳光华夏”的评论称：“中共总书记习近平在十八届中央纪委二次全会上强调反腐败，既要打大老虎，也要拍小苍蝇，有腐必反，有贪必肃。但问题是，那些大老虎真的能打吗？刑真的能上政治局常委吗？内地反腐往往虎头蛇尾，许多贪腐个案的处理一拖再拖，最终不了了之，沦为别具中国特色的反腐‘烂尾工程’，反贪部门除了拿一些没有靠山的小苍蝇开刀以安抚民心之外，对那些巨贪大鳄往往置之不理，网开一面，甚至对那些媒体揭发证据确凿、事实清楚的官员，也不敢动一根毫毛。”“诸如此类的案件，已成为考验中共第五代反腐决心与魄力的试金石，如果法律之剑高高举起，轻轻放下，或者亲疏有别，打击一方，放纵一方，搞甚么‘润物细无声’式的反腐，不仅让百姓寒心，也会使司法正义再度被突破，中共执政之基将荡然无存。”
香港《信报》的社论称：“早在一九八九年学运，‘反官僚、反贪腐’的口号已经响彻入云，但二十多年过去，贪官污吏却愈来愈多、腐败渎职愈演愈烈，中共高层不得不正视问题的极其严重，惊呼足致‘亡党亡国’。新一届领导人把反腐作为施政重点之一，提出‘有腐必反、有贪必肃，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤’，固然教人欣慰；但官场腐败，在内地已是‘沉疴痼疾’，贪官在各阶层盘根错节，利益千丝万缕，形成势力庞大、官官相卫的特权集团，当局如何解开深层矛盾，能否从制度入手、藉法律整治，并提升全民廉洁奉公的意识，靠民众的支持来抗衡既得利益阶级的反扑，将是中国前途的关键。”“根据国际反腐败组织‘透明国际’的调查，反腐败最重要的、排首位的，是新闻舆论的监督。通过媒体的质疑和揭露，将大小官员的言行举止置于众目睽睽之下，乃肃贪的法宝之一。可是，在中国‘维稳’政策之下，对新闻媒体的箝制，对网上舆论的规限，都使这件反贪的‘武器’威力大大减低。”
香港《明报》署名孙嘉业的评论称：“中共新总书记习近平对‘铁’字似乎情有独钟，上任首场讲话就喊出‘打铁还需自身硬’的口号，在中纪委的讲话中也说中共是靠‘铁的纪律’组织起来的政党，又说要用‘踏石留印、抓铁有痕’的精神来持续反贪。看来，说习近平有意铁腕治党似不为过。”“在党情、国情、世情出现剧烈变化的今天，中共与其说是一个志同道合者的共同信仰群体，倒不如说是一个精英统治的利益集团，习近平的铁腕治不治得了8000万党员的同床异梦，且拭目以待。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
