要说干预新闻，台湾的政府早就不敢干这种事了，只是没想到，商业发达的结果，连锁超商竟能以接近垄断的地位，透过上架和下架，威胁报章杂志的新闻独立自主。 这次事件的起因就是，商业周刊这期刊登了一篇四百多字的文章，报导了统一集团董事长高清愿的孙女高兹伊进入了家族的企业统一超商，担任总经理室经营企划部 部长的职务，文章里对这位年轻女性的身世写得有点负面，对统一超商现在的经营阶层也不是很友善，导致统一企业高层不满，于是统一超商7-ELEVEN通知商业周刊，就说这期不让你上架，停卖商业周刊。
●一般来讲，「货品供货商」和「通路商」之间都会订有契约，透过商业机制，大家照合约行事，这家连锁超商无预警把商品下架，难道不担心违反合约吗？
主要是因为，在台湾，统一超商7-ELEVEN是规模最大的连锁超商，在全台各地共有4800多 个据点，此外统一企业集团规模庞大，从食品制造加工到零售物流，再跨足到贸易投资，目前在大陆已经转投资五十多家公司，全球转投资企业多达一百多家，已经 在香港挂牌上市，这么庞大的企业，而且在台湾的销售通路上处于强势的垄断地位，它应该不担心违反合约，最多赔一点钱而已，所以他敢于冒大不韪，「不让你的 周刊在我的店里卖」，没想到反而捅了马蜂窝！
●统一超商通知商业周刊停售之后，商业周刊怎么处理呢？
对一本周刊而言，要说被7-ELEVEN抵 制，简直是会噤若寒蝉，因为新闻有时效，不到一个礼拜，这些堆积的杂志就会变成了一堆废纸，总编辑搞不好都得下台。但是商业周刊编辑部讨论了五小时之后， 决定不道歉也不更正，正面迎战，由总编辑郭奕伶在官方网站发表一篇文章，文章中说，「就在中国『南方周末』事件发生时，台湾竟然也出现通路试图操纵新闻的 案例…，很遗憾的，过去戒严时代才会发生的事，竟然发生在此刻；过去新闻局对新闻安检的角色，竟然由一家营收逾千亿的民营通路业者接手。」文章还说，「若 有人意图影响新闻独立，我们不能，也不应向强权低头，必须守护台湾最珍贵的自由土壤。」真可以说掷地有声，文章贴上网后，网民疯狂转贴，甚至有网民发起当 天不要到7-ELEVEN购物的活动，声讨的文章一篇又一篇，7-ELEVEN几乎被骂到臭头。第二天中午，7-ELEVEN立刻低头，在粉丝专页发出声明，提出的解释是因为物流作业来不及，所以才延后销售商业周刊，第二天傍晚，全台湾的7-ELEVEN都恢复商业周刊上架，消费者都可以买得到了！前后不到一天，网络发挥了强大的力量，公民力量抬头，扭转了乾坤！
●那这家连锁超商，会不会真是因为物流作业来不及，以至于延后了商业周刊上架的时间呢？
当然任谁都会有难处和意外，但就在统一超商在粉丝专页发出声明，强调是因为物流配送作业不及，绝不是故意冷冻商业周刊之后没多久，网络上出现不只一位自称是 统一超商店员贴出的文章，说「来不及配送」根本就是假的，他们还张贴一张照片，内容是统一超商的子公司「大智通物流」发给各统一超商的公告，写着「致门市 店经理，本周商业周刊期别第1313期不上架，造成不便，敬请见谅。」最后还盖上了营业部戳章。到这个地步，统一超商只好认栽，不再回应各界的疑问，真相也就愈来愈清楚了！
●台湾算是幸运，网络的力量加上公民的力量，让新闻的独立自主性得以确保，干预的行为因为社会的集体监视，被揭发后立刻撤出，盼望这种公民的力量也能在华人社会滋长，让公平正义得以确保。另外，据说台湾的主管机关已经对这件事展开调查，未来这件事还会有什么发展吗？
台湾行政院公平交易委员会已经出面表态，强调按照现行规定，超商业者必须以书面订立明确的商品下架或撤柜标准，如果不当要求下架或变更交易条件，没有充分理由，以致影响交易秩序，将违反公平交易法第24条，罚金从新台币五万元到两千五百万元不等，现在公平会已经立案展开调查，未来统一超商还必须向主管机关明确说明，并证明自己的确没有滥用相对优势，不让商业周刊上架。未来的发展值得密切观察！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
