一个月前， 发生在美国康州的校园枪击案给许多美国家庭带来难以磨面的伤痛， 也引发了美国社会有关枪支管理的再一次辨论。美国媒体， 如有线新闻网CNN的访谈节目最近连续关注有关枪支管制问题， 主持人与嘉宾常常争论得面红耳赤，互不相让， 而这亦反映出对于枪支管制这一复杂问题， 美国民众所持有的不同态度。
美国部分地区，如纽约州通过了更为严格的立法， 规定出售弹夹不得多于7发子弹，这一举措招来一些反对者的批评， 他们认为问题的核心不是枪支本身，限制枪支无助于解决问题。 美国奥巴马政府近日亦采取相应措施，进一步加强枪支管理， 这引发了合法持有枪支者们的担忧。 1月19日美国麻州议会大厦前举行了集会， 与会者多是支持美国第二宪法修正案，合法持有枪支的人士。 在发言者当中，有一名美籍华人的发言格外引人注目， 他曾是89年64的亲历者， 他以自己的经历讲述了公民合法拥有武器的重要意义。 以下是他英文演讲的译文：
在上周一，我决定去位于列克星敦的民兵公园，拜访上尉约翰· 帕克（John Parker）和他的义勇军，并献上崇高的敬意。 一个念头在我脑海中浮现， 美国的开国元勋们与毛主席有一个共同点： 他们都意识到枪是重要的政治工具。他们的相似之处也仅限于此。
毛主席说：“枪杆子里面出政权”，他还说“党指挥枪”。然而， 詹姆斯·麦迪逊和他的同胞却认为国家的权力来自于民意，他说过， “持有和携带武器的权利不得被侵犯”。
23年前，我是名大学一年级的学生， 我在天安门广场上行使言论和集会的自由， 就像我们今天在这里一样。 我们对个人自由被限制和中国政府的腐败感到失望， 我们认为和平抗议活动将使国家变得更好。 我们年轻人的激情和爱国主义被AK47所粉碎。（ 有些AK纯粹主义者会说，他们其实用的是56式步枪）。 我们无法还击，因为我们手无寸铁，借用一句中国话说： 我们是赤手空拳的。
像我们一样的持有枪支人士通常会说： 第二宪法修正案是为了抵御一个残暴的政府。可能有人会争论， 一名持步枪的男子与今天的军事机器无法抗衡， 所以这样的理念不再适用。然而， 1989年2千万和平的北京市民， 肯定希望在他们手中有几百万支步枪！
自由不是免费的。自由是有代价的。我们认识到， 在这个自由的社会，罪犯或精神错乱者可以获得武器而滥杀无辜。 然而问题的答案是，不能解除守法公民手中的武器。 这不仅因为罪犯和精神错乱者无论如何都会违反法律，更重要的是， 当一个政府变的精神错乱时，尸体数量不会是5，或10或20， 而是数以百计的，就像在天安门广场上那样， 中国共产党90年的历史中欠下了数以百万计的生命。
我们如今的宪政共和国可能变了模样和‘爱关心别人’（ 如果你这么认为，我有一个美国运输安全管理局‘TSA’ 工作人员，正想和你见一见。译者注：讽刺美国政府的安检举措）， 但请记住，绝对的权力导致绝对的腐败！当一个政府垄断枪支， 它将拥有绝对的权力！
你知道，中国的“宪法”保障几乎所有像我们这里一样好的东西？ 中国宪法写着，中国公民享有言论和宗教的自由， 他们的人身和财产权利，未经正当法律程序不能被剥夺。你知道吗？ 中国人没有持有和携带武器的权利。我向你保证， 所有这些漂亮的保证，都不配印有它的纸张， 因为当政府拥有所有的枪支，他们拥有所有的权利。
我不是出生于美国的公民，我是在2007年加入美国籍的。 2008年，我成为了一个骄傲的枪支拥有者。对我来说， 步枪不是用来运动或狩猎的，它是一个自由的工具。 它保证了我不能强迫，我有自由意志，我是一个自由的人。
现在，假设有2千万北京市民有几百万步枪， 他们的弹夹应该被允许加满多少发子弹？10枚？7枚？ 还是3枚呢？
我的朋友们，永远，永远，永远不要放弃战斗。 你放弃了自己的步枪或30发子弹的弹匣，可能只是一个小步骤， 但在对这个伟大的共和国的破坏过程中，却将是巨大的一步。
最后，我引用上尉约翰·派克的话：“坚守你的阵地， 除非被射击时，不要开火，但如果他们希望开战，我们将奉陪到底。 ”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
