五柳先生 | 为什么数千万党员没有一个敢于站出来的“男儿”？

苏共数千万党员，从上至下，拥有各种足以抗衡美帝国主义的尖端杀人武器，却让它统治下手无寸铁的人民，或者换一种说法，让受一小撮反革命或外部敌对势力蛊惑煽动的手无寸铁的人民推翻？

我想，当时如果有数十辆坦克上的党员官兵，向广场上的手无寸铁的示威民众或正在发表“煽动”演说叶利钦一顿炮火，估计，他们就可能毫无悬念地击败那些不堪一击的民众！

但是，没有！广场上没有一辆坦克开炮，相反，他们中的许多人，把炮口转向广场的外面，指向可能向广场民众进攻的方向！

我似乎没有这个智商和国情文化思维，去想清楚这个问题，因为，我从上中学时，就能够像习近平总书记那样，熟背当时的“伟大领袖”的那些“句句是真理”、“一句顶一万句”的有关语录和诗词，大脑里灌满了“枪杆子里面出政权”，“凡是反动的东西，你不打，他就不倒”，这一类自己深信不疑的铁律。

即便到现在，我还不得不承认，这些狼奶，有些还不知不觉渗透到潜意识中。

20多年过去，本来我也不准备思考这个问题，因为——

第一，因为没有必要，苏共终结了，无论对前苏联，还是现在的俄罗斯人民，甚至对中国、或世界的和平和稳定，都是好的不能再好的事情。

俄罗斯大地上，太阳照样升起，并没有出现党国经常吓唬人民的局面，好像执政党一旦完蛋，国家、民族和人民就会陷入万劫不复。

第二，好像拥有选票的俄罗斯人民，也没有打算让其恢复执政党的地位，按照我们一贯的外交原则，是应该尊重俄罗斯人民的选择，不会对俄罗斯的事情说三道四。

但令人意外的是，最近听到传言，说有人对苏共这一段历史痛心疾首，在反思苏共垮台时，为什么数千万党员，没有一个敢于站出来的“男儿”。——这才让我当时的疑问又浮上心头。

但是，细细一想，却让我骤然不寒而栗，这让我把男儿和坦克、鲜血，叛徒和违反命令决然把指向人民的炮口转向相反方向的苏联官兵，令人恐惧地联系到一起！

真的是不寒而栗，因为我想到，历史已经到了21世纪，历史潮流已经浩浩汤汤，怎么还会有人有这种思维？！

如果有这种思维的，是对文革情有独钟的遗老遗少，这没有什么了不得。但具有这种思维的人，假如他手里有坦克，假如民众再一次和平地站在广场上，——

他是男儿还是叛徒？

人民希望他是男儿还是希望他是叛徒？

假如他决心成为其痛心疾首呼唤的“男儿”，那么什邡、启东事件，他会怎么处理？

我不敢想，不堪想，不忍想！

于是，我对刚刚过去的这十年的执政者，忽然多了不少同情和理解，在缺乏较为自信的政治实力的格局中，虽然面对困局作了很多鸵鸟状，但至少他们不想做所谓的“男儿”。

于是，我忽然也对我们这个民族的智商多了些悲哀，因为，缺乏窥一斑见全豹的理性，总是很天真地把政治家的基本信仰和掩饰、作秀划等号，把其讲的和许诺的，不加思考地看成是他会兑现的，甚至想都不想其是否有兑现的能力、条件和环境！

甚至是为小利而蔽目，比如，薄熙来在重庆唱红打黑，当然还有他对文强等轰轰烈烈地反腐，多少民众把重庆看成圣地延安，甚至至今还有人对薄熙来悄悄念怀，比如，有路遇的重庆民众说，薄熙来为重庆老百姓盖了很多安居房，但不知道薄熙来负了多少债，借打黑名义吞没了多少所谓涉黑的企业家的资产。

反腐，是民众最期盼的。但是，从邓小平，胡耀邦，赵紫阳，包括江泽民，没有一个不将其作为亡党亡国的最大威胁。

如果你有兴趣到图书馆查查这些领导人见之于报端的异常严肃、斩钉截铁的讲话和文章，你就知道反腐有多难！

因为，腐败和制度就好像鱼和水，肉和血的关系，你要想如莎士比亚歌剧《威尼斯商人》所讲的故事，割一磅肉，但不许流一滴血，那是不可能的。

所以到胡温时代，反腐的语气已经不如当年那样慷慨激烈，我以为，一方面是这个社会已经被慷慨激烈、信誓旦旦，弄得有点麻木了，民众有点没有信心了。

另一方面，是领导人已经意识到光靠慷慨激烈没有用，只能一时宣泄民众的怨愤，博得民众一时的掌声，解决不了根本问题。就像即便你用大剂量敌敌畏，把粪坑四周乱飞的苍蝇蚊虫全部杀死，但只要粪坑犹在，苍蝇蚊虫依然会农药杀不尽，臭味催又生！

所以，温家宝提出“流水不腐”的思考，习近平提出要为权力打造“制度的笼子”，说明这些领导人的思考在一步步深化。

问题是，习近平总书记要打造“制度的笼子”，应该是与执政党的权力约束制度改革有关吧？习还说要尊重宪法，这应该与建立法制国家有关吧？

那么，按照宪法，人民有言论自由，有集会结社和游行示威的权利，但人民不像政协人大代表有素质，对执政党总是充满痴情，耐心和斯文，以至于总书记要鼓励他们说尖锐意见。

万一人民游行到广场，党中央是希望有男儿挺身而出，还是希望没有男儿挺身而出，而且，这些领导人自己想不想做这样的“男儿”呢？

当然，尽管我很久已经对与虎谋皮完全悲观，但内心还是希望出现为中国政治清明、人民幸福不懈努力奋斗的政治家，愿意为他们喝彩！

我更希望这些政治家是深思熟虑，能力魄力，知识结构都宽厚博大的政治家，而不是只凭热情，凭个人或家庭朴素的平民情怀的传承而推动政治改革！

要认识到，无论他们多么慷慨激情，多么雷厉风行、多么率真坦荡，即便他们能够清除体制表面的腐肉，他们也将会看到体制已经病入膏肓，到那个时候，没有第三条道路可走，他们面对的抉择，只有“男儿”和“叛徒”这两个选项！

中国现在需要具有大智慧、不世出的政治家，但这样的政治家肯定是生不逢时，肯定要殉道的，要做普罗米修斯和耶稣的。——他们得不到荣光，却注定要背负骂名，如戈尔巴乔夫、叶利钦那样。

如果政治家的思想构架里，仅仅是毛的心脑、邓的躯体、普京的肌肉、贵胄的血液，加之李光耀的外饰之山寨组合，那么，我们这个民族的命运是麻烦的，甚至比布衣主政的时代更麻烦！

但是，我更希望自己的看法是见识短浅，甚至是荒诞错误。我愿意成为庄子逍遥游中的蜩与学鸠，成为那些为民族未来怒而飞的政治鲲鹏的反衬。

还是回到对苏共的只言片语上来吧！

真的，说了这么多以后，我对这个苏共，这个给中华民族带来深重的灾难、屈辱和至今阴魂不散的麻烦、后遗症的政党，还是抱有难以名状的的恻隐。

因为，他们虽然有罪有过，但在最后，在他们灭亡前，在选择这个政治集团的死生存亡和这个民族的生死存亡之间，这个党保存了值得我们尊敬的最后理性和良知！

他们没有为苟全自己利益，选择绑架整个民族与之同归于尽的疯狂！

如果我们再把这个世界不同民族中的专制灭亡前的结局对比，比如，希特勒、萨达姆、卡扎菲，包括有可能比较快见到结局的那个朝鲜小胖子，……

苏共能够放下屠刀，顺应民意，和平地由专制走向民主，这对俄罗斯人民、俄罗斯这个国家，实在还算幸运的，实在是苏共为其做出的历史贡献！

我相信，俄罗斯人民最终还是会比较客观地评价苏共的功过，特别是苏共在89年绝唱中的凄凉悲壮。

他们不是叛徒，不是懦夫，在那一刹那，他们才真正践行了其党章中人民利益之上的宗旨，在那一刹那，他们才成为人民需要和期盼的男儿！

——迷途知返的男儿！真正的男儿！