中国官方媒体近日刊登文章,批评西方“宪政民主”陷入制度性困境。有评论认为,这篇试图抹黑“宪政民主”的文章逻辑混乱,充满了荒谬之处。

中共机关报《光明日报》星期二刊登了题为《西方宪政民主是如何陷入制度困境的》文章,随后被多家官方媒体《环球时报》、中新网、人民网、新浪网等转载。文章作者是中国当代世界研究中心研究员柴尚金。文章说,西方民主理论认为,只有实行竞争性政党制度,通过民意选择和政党博弈,才能产生出比较理想的执政党及领导人。然而,今天的西方政党已被选票绑架,为了多拉选票,候选人会使尽各种招数讨好选民,而一旦敲开了权力大门,所有对选民的许诺就变成一纸空文,这使得选举远离民主,徒有形式,政党成为选举政治的傀儡。

文章还说,西方一些国家的问题正是由于片面的多党竞争造成的,如“选民是上帝”导致国家决策短视,“人权至上”带来公民权利的滥用。多党制民主和人权的变异,放大了个人、团体利益和短期利益,损害了国家整体利益和长远利益。

美国的中文政论杂志《北京之春》主编胡平认为,这篇试图抹黑“宪政民主”的文章逻辑混乱,充满了前后矛盾的荒谬之处。

“他一方面说,西方民主,选民的意志根本不起作用;一方面又说,西方的政治被选民的短视、短期利益所绑架,这不是自相矛盾吗?”

文章说,西方政治制度有内在矛盾:民主靠选票,而竞选要靠金钱,这就使钱权交易大行其道,政党政治异化为金钱政治。选举不过是金钱铺垫出来的民主,选票公平也只能是金钱基础上的公平。胡平对此评论说,

“尤其矛盾的一点,他批判西方的民主是有钱人的民主,靠金钱说话。这种批判,如果放在早先,放在共产党没有掌权之前,似乎还说得过去。以前共产党自称穷人党,用民主的方法竞争不过人家,就怪别人有钱,共产党没钱,似乎还说得过去。问题是,到了现在,共产党你就是最有钱的一个党,那你为什么还那么害怕民主呢?为什么你觉得,一旦民主起来,你就会亡党亡国呢?显然,共产党其实很清楚,民主不是钱说了算,钱在其中能起的作用是非常有限的。”

文章还说,西方的多党民主、“宪政民主”在发达国家行得通,不等于在发展中国家就行得通,多党民主在一些发展中国家常常引起政治动荡。盲目照搬西方政治体制,往往水土不服,不仅导致经济停滞、民生凋敝、社会动荡,而且扼杀了人民对未来的憧憬。

美国中文网刊《中国事务》主编伍凡对此评论说,

“这篇文章写来写去,讲外国多坏多坏,在中国实行民主又会水土不服等等。可是台湾怎么走过来的呢?台湾现在全民民主化,直选总统,不也走过来了吗?中共老讲台湾是中国的一部分,如果台湾和大陆统一,是不是要把台湾的民主制度全部消灭掉呢?是不是还要走共产党的专制道路呢?这样的话,完全是开历史倒车。”

伍凡认为,《西方宪政民主是如何陷入制度困境的》文章作者柴尚金是已经交班的中国全国人大委员长吴邦国的传声筒。

“吴邦国在两会作人大工作报告时,讲了‘五不’,不采纳西方的政治制度,不能走联邦制,不能搞私有制,不搞多党轮流执政,完全要共产党的领导等等。这个作者完全是共产党党内一派势力的传声筒,替他们来抹黑西方走了四五百年的政治制度。那他能不能再写一篇文章,来解释一下,一党独裁专政制度又好在哪里呢?共产党现在的独裁专政统治又比西方国家好在哪里呢?他写不出来,不敢写。”

伍凡指出,习近平以前提出要‘’,但是两会期间,完全没提‘’ 二字,只讲‘中国梦’,而且强调要在共产党的绝对领导统治下来实现‘中国梦’、‘强军梦’。伍凡认为,目前共产党内部的斗争非常激烈,柴尚金的这篇文章,是共产党内部反对‘’的一派所做的反扑。

以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代