面对这场规模盛大且人数创纪录的「废核大游行」，台北当局严阵以对。中央社报道称，台湾上任不久的行政院长江宜桦全程待命。行政院发言人郑丽文表示说，江宜桦已指示相关部会做好各项交通疏导及安全维护工作，希望游行民众平安，并充分表达意见。郑丽文说，江宜桦今天把行程空下来，如果废核团体希望见面，江宜桦会与废核团体见面。
与此同时，总统府也说，倘若废核团体希望与总统马英九见面，马总统持开放态度，乐意与民间团体在总统府对话。
位于环太平洋地震带的台湾，有关兴建核四电厂的争议，已经吵吵闹闹数十年了。不过，在经济危机与福岛核灾两大因素的激化下，马英九政府日前决定将此一议题付诸公投。因此，我们可以认为今天这场大游行不仅是拥核与反核“对话”的契机，也是台湾政府与人民在「非核家园」的目标下，思考愿意付出何种代价、并承担责任的开始。
为化解反核压力，江宜桦院长在抛出公投时，提出「一个如果、两个认为」，意思是说，如果政府竭尽心力保障核安，民众仍有疑虑，认为台湾宁可承受高电价与限电危机、牺牲经济成长。话中将“牺牲经济成长”视为“停止核四”代价，他的这番言论被舆论批为是一种“恐吓”，但也是民众不得不面对的现实。
就此，环保联盟副秘书长李秀容表示说，即使民众能够体认非核后电价会涨的处境，但“高”电价到底是多高？由官股控制的台湾电力公司要说实话，政府也应该要做好替代能源政策的投资与开发。
据《联合报》报道，城邦媒体控股公司的执行长何飞鹏虽然反核，但他今天不会参加废核大游行。他提醒走上街头的反核者，必须了解反核的代价，包括接受较高电价、过简约生活、同意政府支付几千亿元的停建费用等等，因此他警告“否则，你只是蓝绿恶斗的工具”。
当外界批评“反核成了一种流行”之际，学者赵刚发表文章提醒说，“当任何高度政治性议题被流行化、正确化，乃至简单化，当然让人不得不忧”，赵刚文中也直陈说，台湾人要怎样的生活方式、憧景的未来，却少有讨论。赵刚就此指出，反核电只是反，不够，要有所确立，举例而言，如果反核电意味著大家要在负成长的经济中寻求分配正义，一起过相对拮据的安贫之日，我们愿意吗？换句话说，反核电，并不是“以不影响我现在的生活方式为前提”。若是如此，反核就变得“虚伪与廉价”了。
另一方面，发起今天游行的绿色公民联盟秘书长崔愫欣表示，他们还将推动“从下而上”的全国节能运动，不仅一般民众节约，“用电大户”工厂与企业更应该节能。因为，工业用电占台湾总用电量的五到六成，但工业部门对国内GDP增加的贡献只有23%。令人费解的是，政府的态度总是，为了拼经济，核四成了弦上必射出的箭。崔愫欣说，她当然懂“天下没有白吃的午餐”，但无论如何政府不应把「非核家园」代价全推给人民承担。
也许，就如同《经济日报》社论所言，政府无法取信于民，才是30年来核四争议无法止息的关键所在。如今又经历日本311核能电厂事故，以及各国反核声浪日高，尤其马英九政府的支持度又每况愈下，才会演成以公投与主政者决一死战的局面。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
