新书
黄安伟 报道 2013年03月15日
北京——在中国，环境的迅速恶化在今年已经成为一个最重要的话题。1月，在北京和中国北方部分地区，空气污染创下了历史记录。本周，一些官方媒体报道，人们发现将近6000头死猪漂浮在一条河里，其河道最终会穿越上海市中心，因此水污染又成为了关注焦点。与此同时，环境倡导人士在向政府施压，要求公布土壤污染的数据，而官员们一直将这归为国家机密。
那么，正在北京举行的一年一度的全国人民代表大会上，代表们对环境问题展开辩论，也就不足为奇，尽管大会很大程度上只是形式上的立法机构，担负着为共产党政策披上合法性外衣的责任。
同样令人担忧的是，中国对世界上其他地方的环境影响，即便中国人尚未对这一问题展开热烈讨论。这一影响不容易量化，但是考克斯报系(Cox Newspapers)的前驻亚洲记者克雷格·西蒙斯(Craig Simons)做了这件事。他的第一本书《贪食龙：中国的崛起如何威胁我们的自然世界》(The Devouring Dragon: How China’s Rise Threatens Our Natural World)记录了他的发现，这本书在3月12日由圣马丁出版公司(St. Martin’s Press)出版。西蒙斯最近谈起他为何要开展这一项目的原因，中国官员如何评估气候变化，以及美国能采取何种行动缓解中国带来的环境影响。以下为这次谈话的节录。
问：你为何选择关注这一问题？
答：我在中国生活工作了十多年，先是作为和平队(Peace Corps)的志愿者，后来又做了记者，我看到了环境危机给普通民众的生活造成的影响。后来我在2005年找到了一份驻亚洲记者的工作，并开始到各个地方出差。在印度尼西亚，我就中国的需求如何致使伐木活动愈演愈烈进行报道，并与一些专家交谈，他们担心野外的红毛猩猩可能会灭绝。在韩国，朋友告诉我韩国遭受了中国严重沙尘暴的侵袭。在图瓦卢，一个地势低洼的南太平洋小国，当地人担心中国温室气体排放量的增加会加速全球变暖，而全球变暖最终可能会导致他们的国家被淹没。由于不断经历类似事情，我开始认为，中国在21世纪最大的影响可能是对地球本身的影响。我想要了解中国的崛起如何对世界各地的环境造成影响。此外，考虑到中国有很多地区仍然相对贫穷，中国的继续发展对我们共同的气候环境、地球上剩余的野生动植物和森林意味着什么。
问：你说过你的目标之一是将中国对其他国家的环境影响置于历史背景下。可以告诉我们更多有关这个背景的信息吗？
答：背景不过就是自从工业革命开始以来，人类在地球上引发的巨大变化。中国大约在过去十年的时间里才开始到国外寻求大量自然资源，这些需求在到达一个稳定水平之前，可能会大幅增加。但与欧洲和美国不同，中国的增长曲线呈上升趋势时，全球环境已经严重恶化。大约自从工业革命开始以来，人类已经耗尽了地球上逾四分之一的森林，将地球推入第六次物种大灭绝时期——其灭绝速度比自然灭绝速度快100至1000倍——并向大气中排放大量温室气体，致使全球气温上升超过一华氏度。将中国置于这样一个大环境中有利于我们认识当今环境问题的全球性：这提醒我们，我们都有责任。
问：你在做研究时，最让你吃惊的是什么？
答：最让人吃惊的是中国需求之大。中国拥有13亿人口，占世界人口的19%，30多年来，中国经济的年平均增长率约为10%，似乎没有不受中国影响的地方。我这儿有一个非常尖锐的例子，一个总部位于阿肯色州的环保组织要求禁止搜集野生龟，因为一些品种可能濒临灭绝，而这在很大程度上是因为中国对龟肉的需求。虽然美国龟类出口数据并不全面，但他们发现，2002至2005年间，仅从德克萨斯州达拉斯·沃思堡机场(Dallas-Fort Worth)出口至亚洲的野生龟就超过了25.6万只。还有另一个例子，如今，来自中国的空气污染物（向来自其他国家的污染物一样）已经对全世界造成影响。中国地区空气中的污染物——尘土、臭氧、一氧化碳及水银经常进入北美及其他大陆的土地中。
问：中国官员在多大程度上意识到了他们的政策给世界其他国家造成的影响？
答：虽然中国官员深刻认识到了中国的发展政策给本国环境造成的影响，可是该国公众对中国国内消费给其他国家造成的影响几乎毫无认识。尽管目前，中国被认为是全球非法砍伐木材最大的进口国，然而，没有几个中国人思考过非法砍伐造成的问题。同样地，没有几个中国人考虑过消费传统中药和珍奇物种对野生动植物造成的影响。我在中国的市场和餐馆里就看到过动物产品，其中包括在售的虎骨和犀牛角。研究还发现，在中国，人们普遍有食用野生动植物的欲望：例如，根据非政府环保组织国际野生物贸易研究组织(Traffic)2010年的一项调查，在中国六个城市的受访者当中，有44%的受访者在前一年当中消费过野生动植物；大多数受访者认为，是否食用多种野生物种应该是个人选择。在气候变化问题上，情况则更微妙一些，中央政府已经非常公开地推动能源效率的改善和增加对可再生能源的利用。不过，专家认为，在地方层面上，大多数官员仍在继续把精力集中在经济增长上。
问：中国官员如今怎样评价气候变化，他们的评价和美国官员的评价是否存在很大差异？
答：大多数中美高层官员之间存在一项共识，那就是气候变化是一个严重的问题，需要加以解决。然而，在专家当中，对于中国和其他发展中国家应该做些什么的问题，存在着重大的分歧。中国通常坚称，为了公平起见，任何未来的排放量预算都应考虑历史排放量和人均排放量，这将使中国在未来得到大得多的排放份额。在联合国最近举行的会议上，西方国家已经设法敦促中国政府，接受针对未来排放的强制性限制，不过，正如2009年，我们在备受争议的哥本哈根气候对话中所见到的，到目前为止，中国政府依然不肯接受一个量化的排放上限。
问：中国官员常说，中国有权按自己的意愿发展经济，美国不应对中国的环境影响指手画脚，这是因为美国花了很多年的时间发展自身经济，却没有考虑这么做的后果。即使到现在，美国的人均碳排放量依然要比中国的高。中国人的说法有道理吗？
答：是的，这是一个有道理的论点。在美国经济衰退之前，中国的平均碳排放量是美国平均碳排放量的六分之一到四分之一（具体数值取决于算法差异）。更重要的是，中国人比美国人贫穷得多。中国在2011年的人均收入不足4000美元，是美国人均收入的十一分之一。在现实中，这意味着美国人习以为常的许多东西，中国人都没有，比如私家车、可以供暖和制冷的房屋、到国外旅游的机会，而中国人渴望拥有这些东西。尽管如此，另一个有道理的论点是，每个国家在发展中都面临过不同的挑战。几位与我交谈过的专家指出，应对气候变化可能是中国必须承担的责任，尽管它可能会要求中国放慢经济增长的速度。
问：你曾说过，不想写一本只有批评的书。你也就中国该如何减少发展过程中对环境造成的影响提出过一些建议。中国应该采取哪些更有效的措施呢？
答：中国政府所能采取的最有效的措施是，对温室气体排放量设置上限，或者对碳排放大幅征税。现在，很多专家认为，只有中国和美国愿意下决心设置排放上限，全世界才能有效控制碳排放。全球人为排放的温室气体中，几乎有一半来自美国和中国。因为中国相对贫穷，而且仍在大举建设国家的许多基础设施，因此，下这样的决心极具挑战性。
问：那美国可以采取哪些措施，帮助限制中国对全球环境的影响呢？
答：我做的报道越多，就越发意识到环境问题是我们共同的问题。由于中国是世界制造业大国，我们都能受益于中国低廉的价格。但是，我们不断增长的物质财富所制造的污染，也让我们深受其害。中国在其中扮演着重要角色，但它只是一个前沿代表，其背后是更大的一波发展浪潮，印度、巴西、俄罗斯和其他许多国家都在其中。富裕的发达国家所能做的最重要的事情是，它们要减小自身对全球环境产生的影响，包括控制温室气体排放量，从而为其他国家树立榜样。之后，西方国家还可以再做一些别的事，与其他国家分享自己的繁荣。这一点部分上可以通过以合理价格提供环境友好型技术来实现。另外，发达国家还可以提供资金来保护世界上尚存的野生空间。比如，在巴布亚新几内亚，为那些决定保全自己土地的村民提供收入和机会，或者帮助培训荒野地区的养护员，并为他们提供设备，我在印度北部就参观过这样的区域。
问：如果中国继续现在的发展道路，在未来十年里，其他国家的人们会受到哪些更深的影响呢？
答：如果按现在的趋势继续下去，预计世界尚存的原始森林将会遭到砍伐，更多物种将会濒危或灭绝。目前，原始森林在尚存的森林面积中，只占很小的一小部分。我们还可以预测，如果中国不下决心控制温室气体排放，国际社会就不太可能会认真努力地解决全球气候变暖问题。因此，中国是全球齐心协力拯救现存环境的一个关键（美国是另一个关键）：它产生的影响如此巨大、经济增长又如此之快，以至于没有北京的参与，各国政府就无法产生足够的政治意志力来采取行动。
黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻京记者。
翻译：许欣、张薇、谷菁璐
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
