作者王伯后的文章说，在某些人看来，当年英国和阿根廷的马岛之战曾让英国重振大国声威，但在英中围绕香港回归的较量中，却似乎由于撒切尔夫人的这次“失足跌倒”而有所丢分。中国，也被认为是“中央帝国”的简称，一些自高自大的中国人不愧为都是鲁迅笔下那个阿Q的传人！究其原因，并不是我们真正战胜了撒切尔夫人，这位“铁娘子”也不是因为面对强硬老练的邓小平，而甘拜下风失足跌倒。我们之所以能在当时英中两国的较量中出尽风头，那是因为香港本身所遗留的殖民时代的历史烙印，让我们作为受害的一方，原本就“占理”而已！
当然可以名正言顺，义正词严了，而英国作为当年不光彩的外来殖民者，自然也就难免理屈词穷无可奈何了。所谓有理走遍天下，无理寸步难行，事实上，不是我们的大国之威震慑了英国人，也不是邓小平先生就真比撒切尔夫人有多么高明和厉害，肯定不是的！我们不妨来做一个假设：把中国换成英国，把邓小平先生换成撒切尔夫人，中国同样也会无可奈何，邓小平先生也难免同样会像英国人失去香港那样黯然神伤的，你说是不是？
文章反问道，撒切尔夫人什么大风大浪没见过？她为什么偏偏要对邓小平先生惧怕三分呢？再者，英国为什么要在中国面前甘拜下风呢？人家也是拥有核武器的世界五巨头之一！更何况人家还有当今一超独霸的美国铁杆盟友！它要是一旦和我们打起来，我们就真的能占到什么便宜吗？再让我们来做一个假设吧，如果中国非法窃取了英国的领土，或者是强行军事占领了某块中英有争议的领土，你看英国人还会不会像现在这样忍气吞声？你看撒切尔夫人还会不会在邓小平先生面前理让三分呢？
撒切尔夫人在香港问题上所作出的妥协和让步，并不是英国不敌中国，更不是她本人就真的不敌邓小平先生，这恰恰反映出撒切尔夫人作为国际政治家的胸襟，这是她按照民主自由法治的精神，来处理国际争端的西方民主国家领导人的风范，这也恰恰是最值得我们尊重和学习的地方！这正是我们的不足和短板！而这一切竟然被我们拿来反复炫耀自己已故的领导人，炫耀中华民族的泱泱大国之威，简直令人匪夷所思！
而作者文贝的文章则分析认为，借撒切尔夫人去世之机抬高邓小平，只会起到适得其反的效果，因为撒切尔当时是英国首相，而邓小平并非是中国的国家元首。邓小平当时担任的两个职务，一是中央军委主席，二是中央顾问委员会主任，一个不担任国家任何行政管理工作的“太上皇”，却来主导国家重大事务本身就不正常。当时的中央总书记是胡耀邦，国务院总理是赵紫阳。像香港回归这种外交大事，从对等而言至少应当是由赵紫阳出面谈判，才是符合国际惯例的。
撒切尔显然知道当时邓小平在中国的地位，对中国政治生活的这种不正常现象，心里未必就不 感到反感。当然，撒切尔夫人与邓小平谈好之后的中英联合声明，最终还是在1984年与赵紫阳共同来签署的，这是因为，以邓小平当时的身份，根本就没有资格来签署这种国际文件。现在还在夸耀邓小平什么，难道是想表扬他“不在其位而谋其政”吗？这种破坏国家正常政治生活和组织原则的事，根本就上不了台面，因此，这种廉价的吹捧只能帮倒忙，而无法为其增光。
王伯后的文章最后强调说，悼念别人要有起码的悲戚和怜悯之心，要沉痛而庄重。死者已逝，死者为大，即便我们说的都是事实，不可以暂时为死者讳吗？不可以暂时按下不表吗？当我们心有旁骛心怀不敬的时候，英国人的上帝可不管我们趁机在贩卖什么私货，它会一直看到我们的灵魂深处！谨以此文沉痛悼念撒切尔夫人！
法国国际广播电台中文部专稿
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
