《光明日报》今日发表复旦大学学者苏长和文章,多家门户网站以“要将西式民主从普世知识降为地方知识”为题转载,该文再为中国政治制度辩护,也成为和“”“齐名”的文章。

(德国之声中文网)5月28日,中共党媒《光明日报》发表了复旦大学国际关系与公共事务学院学者苏长和的文章,中国各大门户网站提炼文中语句”要将西式民主从普世知识降为地方知识”为题进行转载。文章表示:”西方民主已有退化迹象,应为那些仍然在摸索政治制度建设道路的发展中国家所警惕”;”要从西式民主话语体系中解套,真正具有自由之精神,独立之国格,首先需要将少数西方国家宣扬的民主知识从普世知识降级为地方知识”。文章还指责中国一些学者研究西式民主如何应用于中国,而不是在”中国民主政治发展道路”的实践中去提取提炼理论。

该文中”西式民主降为地方知识”的说法一时间迅速传遍网络,成为与早前”我们的信仰是宇宙真理”相呼应的网络热语。有网友”吐槽”,指责相关文章是”御用学者”超越基本常识和良知迎合当局意图。网友也指苏长和文章和“宇宙真理”文章一样,都成为新政下的”奇文”,且从逻辑到立意皆不成立。网友”琪琪”表示:”这是我们民族的悲哀,知识分子可以不说话,但不能说假话”;另一网友”Chenli701″ 调侃道:”我们都有宇宙真理了,其他还不是地方理论”;一位广东梅州未留姓名的网友评论道:”谎言并不可怕。可是谎言背后的意图才是最可怕的”。

盘点近期官方学者惊人言论:5月7日,中共党史研究室第二研究部副主任齐彪在《光明日报》发表文章时透露,习近平强调:”不能否定毛泽东,否则会天下大乱”; 5月13日,”人民网”转发中国社科院副院长李慎明早前发表在《红旗文稿》杂志上的文章,指大跃进时期饿死3000万人是虚假的,反右期间没有处死一个右派等;5月17日,中国人民大学教授刘小枫称”毛泽东是开国’国父’、文化大革命是’人民民主'”;5月21日,多家官媒转载了中国人民大学教授杨晓青在《红旗文稿》上的文章,指”宪政不适合社会主义国家”;5月22日,《环球时报》发文称”宪政与中国《宪法》对立”;5月22日,《解放军报》发表该报副总编孙临平的评论文章《中国梦的自信在哪里》,文章有言:”我们信仰的主义,是宇宙真理。”

“在意识形态上正在向毛时代退去”

旅美的中国知名作家余杰在接受德国之声采访时分析,官媒上发表的御用文人的言论如此密集且在价值观上一致,应该不是个体所为,群体行为后的风潮和趋势的引领者应为当局:”这背后是中共当局的纵容鼓励或特意的安排,包括官方的御用学者或某些当年看上去曾经还是独立、自由知识分子的刘小枫等人。这反映出整个习近平政权要走毛的路,要回到一个更加专制,更加独裁的体制下面,在意识形态上正在向毛时代退去。”

余杰也抨击学者失去基本的学术立场和良知,揣度当局意图,从而沦为专制者的发声器:”从社科院的副院长到刘小枫这样的人揣摩圣意,看准了风向,把他们的观点抛出来投机,正像两千年以来士大夫传统’修得文武艺,卖得帝王家’,要卖一个好的身价以在权力系统中占有一个大的份额,所以他们才争先恐后的跳出来发表这些言论。”

“中国在三五年内很难有重大变化的可能性”

在连续写下《中国影帝温家宝》、《河蟹大帝胡锦涛》后,余杰表示,将就新统治者习近平写一部新著,在他的笔下,会彻底击碎公众对”新政”的期待,包括习近平在福建当政时对异议人士打压及其一系列保守强硬的作法都会在书中完整体现:”我觉得个人在体制中的作用并不是很大,八九年之后这二十多年来,中国已经形成庞大的既得利益集团,处在那个位置上,都不可能是有开明改革想法的人,我们看到在上个世纪八十年代胡赵的结局,就是一个警示,’六四镇压’后,共产党的权力系统已经没有办法筛选出好人来,是一个优败劣胜的逆淘汰机制,习近平这样的人被选上,就不可能是例外。”

余杰认为,习近平在这种保守思想的支撑下,将动用已经成系统的维稳机制,在近些年内持续压制自由、改革思想,中国三五年内很难有重大变化的可能性。

作者:吴雨

责编:李鱼

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代