新加坡《联合早报》的社论称:“中日在东海的主权对峙再度升温,被视为官方喉舌的中共机关报《人民日报》,发表了同样具有官方背景的中国社会科学院学者文章,不仅否定日本拥有钓鱼岛(日本称为尖阁诸岛)主权,更进一步质疑日本拥有冲绳岛(琉球群岛)主权的正当性。”“虽然中国政府至今还没有为这个立场背书,但北京要在中日东海主权争议上反守为攻,甚至加码扩大化的用意甚为明显。” “拿历史为依据处理主权争议,在国际外交上几乎鲜有圆满解决问题的实例。且不深入中日之间争执的是非,用重启历史恩怨的方式来进行外交博弈,终究将不易善了。两国在东海的外交角力,难免引发各界担忧有一天会发生擦枪走火式的军事冲突。”

《明报》署名阮纪宏的评论称: “琉球问题,近年最早见诸7年前的《读书》杂志,但没有产生很大的涟漪。据说去年一个内部的学术会议上,也有学者提出过,但当局考虑到兹事体大,还是没有公开讨论,而今是《人民日报》大篇幅讨论,中央电视台也有时事节目‘畅谈’,这显然是官方授意的行动。中国的外交政策,被批评缺乏统揽全局的大政策,采取的行动都是被动式的响应,鲜有主动出击。而今在钓鱼岛问题上陷入僵局的情况下,竟然能够跳出钓鱼岛,用更具根源性的角度思维,质疑美国将琉球交给日本的合法性,以及日本管治琉球的合法性,确实是耳目一新的做法。”

北京《环球时报》的社论称:“中国学者登在官方媒体上的一句话让日本如此紧张,反映了他们的心虚。由于1971年美日签订‘归还冲绳’协定将美军占领的琉球群岛私授日本,完全没有征求中国的意见,其非法性什么时候追溯都有法理依据。琉球不同于钓鱼岛,历史上的琉球国同中国是藩属关系,并非中国版图的一部分。中国不是要‘收复’琉球,但可以否定琉球今天的状态。看看东欧版图的变化,就知道大国博弈的力量有可能在琉球群岛上创造什么。如果日本最终选择同中国的敌对,中国就应考虑改变当前的官方立场,把琉球问题作为历史悬案重新提出来。”“这两个国家太难做朋友,那就让我们踏踏实实再做几十年的对手。”

香港《明报》署名林泉忠的评论称: “1972年中日就关系正常化举行谈判,然并未涉及冲绳主权问题,其后中国政府迄今也从未对冲绳主权表示异议。‘禁止反言’是国际法的重要原则,这是为什么中国政府面对党报提‘再议琉球’,却苦于过去对‘琉球归日’的承认,而未能在此议题上对日本的抗议予以有力的反击。”“钓鱼台问题与琉球归属问题确实有许多连结点,当年日本武力并吞琉球也存在正当性的问题,然而《人民日报》贸然提出与政府一贯立场相左的敏感问题,不仅使政府尴尬,甚至使之陷入进退失据的境地”。

香港《明报》署名孙嘉业的评论称:“去年以来,中国周边安全形势又现危机,东边与日本钓岛之争矛盾激化,东北朝鲜核危机亦成定时炸弹,西边印度又在边界趁火打劫,南边南海纷争时隐时现。在连串矛盾中,中国似确定对日为主要矛盾,故有连串措施暂熄其它火头” ,“其实建交前中日也未有如此激烈冲突,关键是这种僵局在两国国内,似乎对习近平、安倍都属加分,而且似乎无人利益受损,如此看来,中日关系只要不擦枪走火,还会持续冷战下去。”

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代