《明报》署名吕秉权的评论称:“已故中共总书记胡耀邦逝世24周年,新浪微博和百度等网站仍将这名含郁而终的‘中共良心’埋没,列为搜索的敏感词。可是,内地官方媒体却罕有地以显著的篇幅悼念胡耀邦,如《解放日报》连发两文包括周瑞金的文章,合共四千余字,赞许胡忍辱负重推进改革,《南京日报》则报道《邓小平时代》作者傅高义可能会替胡耀邦立传等。不过,各大中央和门户网站,并没有将这些标题放在主页位置,读者若非细找,实不容易发现。”“事实上,今天的中共,仍旧容不下胡耀邦。”“虽然内地官方2005年,曾高规格纪念胡耀邦诞辰90周年,但中央对悼念胡耀邦仍很忌讳,因为胡的清正和民主的模范,和今天中共的先进形象,形成强烈对比。”

香港《苹果日报》署名高瑜的评论称: “又到胡耀邦先生的忌日。24年前,他含冤而逝,激发了中共建政以来规模最大、声势最为浩荡的一场民主运动。这场运动向一党专政的政治体制、向独裁者邓小平进行了英勇不屈的挑战。邓小平残暴地用青年学生和市民的鲜血,完成了武装政变,罢免了支持学生纪念胡耀邦、推进政治改革、反对腐败的总书记赵紫阳,也结束了胡、赵领导的十年中国改革。媒体自发刊登文章纪念他,人民为他送花圈、写悼词,更多地是表达对民主、自由、公平、公正的渴望,访民已经成为主体。中共不会再克隆胡、赵时代。人民纪念胡耀邦和赵紫阳,就是表达抛弃一党专政,依靠自己实现政治、经济权利的要求的决心。”

新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称:“中共前总书记胡耀邦逝世24周年,中新社下属的《中国新闻周刊》刊发长篇回忆,介绍1989年4月15日胡耀邦逝世后‘六四’运动兴起的有关情况。”“外界舆论解读说,中国媒体在纪念胡耀邦时没有避讳六四,或许传递出官方可能为六四平反的某种信号。但北京分析人士指出,平反‘六四’不仅牵涉对邓小平等重要领导人的历史评价,也直接关系到中共政权的合法性,必将在党内外引发严重政治争议和分歧,甚至可能引发新的政治和社会动荡。因此,官方在短期内触碰‘六四’话题的可能性很低。”“一些中国媒体谈及‘六四’话题,主要反映出有舆论希望重新审视这段历史,与官方的立场应该没有太大的关系。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称:“胡耀邦、赵紫阳、六四事件是中共现代史上剪不断理还乱的三个结,不仅牵涉到邓小平、陈云、薄一波、习仲勋等元老,亦关系到中共的政治路向,可谓牵一发而动全身。中共第三代、第四代执政期间,对这三个问题不敢越雷池半步,虽然允许发表一些纪念文章,但不敢改变过去所做的政治结论,只是胡、赵的子女、旧部以及自由派人士锲而不舍地坚持。”“今次《解放日报》的文章,将胡耀邦誉为‘改革开放的总工程师’,与邓小平‘改革开放的总设计师’相提并论,前所未有地将胡耀邦提高到与邓小平并列的程度,显然是一个突破。”“值得关注的是,自从习近平进入中央工作之后,胡耀邦的旧部不断翻出当年胡耀邦与习仲勋的‘友谊’,以及政治上唱和的陈年往事,证明胡、习两家的历史渊源,无非是向习近平暗示不要忘记父辈友情。可惜,面对历史的结论以及现实的利益关系,尤其是在一些当事人还活着的时候,习近平敢去碰这个马蜂窝吗?”

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代