专栏作者维扬卧龙的文章说,如果政府在第一时间便及时公布案情的话,谣言又何来市场?官方不仅在第一时间缺席,随后又是大面积地屏蔽和删帖,这不是正给了谣言以传播的时间和空间吗?如果真相都是透明的,如果政府都是可信的,那么,谁还会去相信和传播小道消息呢?正因为小民无法从官方渠道获知任何相关信息,才会去相信种种小道消息。如果官方事后能够及时公布案情调查进展,和尸检结果报告,那么,死者家属跪地喊冤的照片,如何还能够引起公众心头巨大的疑问呢?

最终,在没有任何尸检报告和判定依据的情况下,就匆忙做出结论,袁某系自主高坠死亡。自杀就是自杀,官方还一再自创新词,什么“自主高坠死亡”,联系到此前各地曾经发明过的所谓保护性拆除、、临时性强奸等等,这难道不是火上浇油吗?《人民日报》根本就不去反思公众因何反应如此之大,又为何会无条件地便相信了所谓“造谣者”的传播,而一夜之间就闹得世人皆知,却直接指责教训民众,又何以让人信服呢?

老话说,人死为大,《人民日报》本文通篇却未见一字对于袁莉亚意外死亡的同情和叹惜,也未见对其家人的任何安抚,却只有高高在上,对民众传播和相信谣言的横加指责,实在是令人反感!正己才能正人!《人民日报》一贯说空话、说套话、放卫星,新年伊始还曾承诺,今后将努力说真话,可见之前就是谎话假话连天。《人民日报》既然说表达就意味着责任,那么,此前该报的种种谎话套话,是不是也应该彻底清算一下自已的责任呢?

维扬卧龙的文章又说,既然“造谣”袁莉亚坠楼死亡的网民已经被抓了,那么,当年曾大肆报道亩产万斤神话的《人民日报》,其相关负责人是否也应该进班房呢?自己屁股都不干净,训起人来声音再高,再理直气壮,也不会让人服气。《人民日报》应该多反思自己,只有经常批评政府的缺点和不足,才能真正体现媒体的社会责任,否则的话,便难逃既想当婊子又要立牌坊之嫌!与此同时,值得关注的是,最近台湾也死了一个人,他没有跳楼,却同样引发了台湾全社会的关注。

专栏作者顾志坚的文章说,不过,与大陆不同的是,他们不是要让死者家属闭嘴,而是誓言要彻底查明真相, 呼应死者家属的诉求。那么他是谁呢?是台湾政坛的要人吗?非也,他就是台湾渔民洪石成,在台湾和菲律宾重叠水域捕鱼,被菲方公务船射杀。为此,全体台湾人都在为他讨公道,要求菲律宾惩凶,道歉,赔偿,甚至引发了美国国务院的关切。而这一切,在中国大陆,根本就是匪夷所思。

在台湾,每一个人的死因可能并不一样,但站在政府的角度,让他们死而无冤,就是沉甸甸的责任。马英九不敢懈怠,其他任何一个领导人也不敢马虎,因为他们都是民选领导人,必须对民众负责。如果袁袁莉亚生活在台湾,我不能保证她不会坠楼死亡,但我敢肯定的是,没有人敢于发动武警去抢夺其尸体,也不会用各种理由不允许家属来查看相关的视频,并随便就下结论说是什么“自主性坠亡”。谁敢于这样做的话,就是搬起石头砸自己的脚,立即下台滚蛋并接受司法调查,而这无异于政治自杀。

另一方面,网友甘雨上传图片并 质疑说,图示为事发的七层走廊窗台,请特别注意:7层是公司管理层所在地,安徽小妹去公司管理层做什么?小亚坠落的地点就是市场西南角地库的出口,遮阳棚的漏洞尚未修补。11号晚10点,《京华时报》记者走访了关闭的京温市场,十余个大门基本处于封闭状态。市场员工称,每天下午4点半市场开始清场,无一例外,即使打包也要拎出去完成。此外,有监控显示,2号晚7点多小亚进入7层(公司管理层所在地),次日4点19分走向窗台。这中间,她到底做了些什么?

疑点之二:事发前一天下午5点,其男友收到这条诀别微信,后多次打给小亚均被告知关机。但京温四层服装店的老板娘却告诉《京华时报》记者,2号下午她根本没有来上班。这与小亚告诉男友的并不相符。(来自http://tieba.baidu.com/p/2317438597) 为此,有安徽同乡说:我对京温商场跳楼案有很大疑问。甘雨又补充说:真相与事实,都应该符合事理和情理… 我前天看到一个图片,安徽妹妹仰在地上,内裤褪下了,左腿一方完全褪出,仅仅笼在右小腿处… 无法解释,她即使自己不想活了……为什么还要脱内裤呢?

与此同时,或许是为了回应外界的巨大压力,央视5月11日公布了2段几秒钟的视频,警方在接受央视采访时称,视频显示袁莉亚不是他杀,但网络上的分析却一边倒地认为,该视频恰恰证明袁莉亚不是自杀。央视的解说称:“第一段视频显示,事发前一天,也就是5月2号晚上22点34分,安徽女青年袁某一个人出现在了大楼七层的西北角,一分钟后,她打开了灯进入了一个房间,门开着,灯也一直亮着,20分钟后,她关掉了灯,然后走出了房间。

第二段视频则显示,5月3号凌晨4点19分,袁某一个人向楼梯间走去,这里也就是其高空坠楼的地点,通过对现场的勘查和痕迹检验,以及死者尸体的检验,警方最后排除了中毒、性侵害和他杀这几个可能。对此,有海外中文媒体从凯迪社区猫眼看人,摘编网民的分析和质疑如下,僵尸鬼:几秒视频就想掩盖这个凶案?wenhu222:视频太少,要看完整视频。mihu520:12个小时的时间 怎么只公布了几秒钟的视频?

猫眼莫言:监控显示女孩坠楼前穿浅色迷你短裙,无丝袜或浅色丝袜,半透式深色外衫和浅色无花纹图案打底内衫;坠楼现场图片却显示女孩穿黑色短裙,黑色丝袜,花色图案打底内衫。带着两套衣服去自主跳楼?换下的那套又在哪儿呢?她进的是什么房间?那个房间里面是否还有其他人?怎么不公布呢?只公布了片段,还有那么多别的时空呢?

吉普JP:她本身就在哪里面上班,很容易找到她以前的视频!想怎样剪辑都成!!这个视频什么都说明不了!反而此地无银三百两! siming51:这个视频太刻意,制作得全是按需要的,什么也说明不了,警察想说明什么,这个女孩看起来很正常,就是想跳楼?无穷无聊:白裙子进楼,黑裙子跳楼!zhiheng_p:这问题就严重了。说明公开的视频很可能不是当晚的。

啊单:动作行为极其正常,符合场景,像是在寻找什么东西。开完灯还记得关灯。有发狂吗?有迷茫吗?有心灰意冷吗?有痛苦吗?看上去马上就要自杀吗?这难道像一个马上要自杀的人的行动方式吗?僵尸鬼:如果真的是自杀的话,还需要给40万来安抚家属吗? 如果家属来了就让看视频,让他们心服口服的话,还敢胁迫政府吗?现在迫于压力才公布几秒钟的视频,这能够让人信服吗?

37386940:这两段视频说明不了任何问题,而前段时间各大网站关闭此新闻的评论,却很说明问题。吉普JP:这也叫视频??内部布满了探头为何就公布这么点?为何当时不公布?海口袭警的视频都快可以比美电视现场直播了!zhiheng_p:感觉这两段视频是剪辑出来应付舆论质疑的,这两段视频与自杀他杀没关系,却被用来论证自杀,

剪裁用心可疑。 这两段视频当中,没有灯光的那一段,记录的似乎是女孩是在黑暗中摸索着逃离。zhouyi2002:既然这段视频警方是想用来证明不是他杀, 但同时也证明了,女孩并不像要自杀的样子, 那警方为什么还要坚持说,女孩是自杀的呢?

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代