中国的环球时报星期天继续讨论人民日报日前刊登的“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”文章所引发的“琉球再议”论。报导也引述人民日报上述专文作者之一、中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员李国强的谈话说,他的文章触及琉球的目的,是论证钓鱼岛不属於琉球,也说明琉球在历史上不是日本的;琉球问题可以再议,也可以不议,“不议,日本就必须改变在钓鱼岛问题上咄咄逼人的姿态”。

环球时报还引述冲绳时报的报导说,日本“用武力併吞冲绳强制合併”的历史是事实,冲绳当地的反应也很复杂。当地考古学家安里嗣淳就给自己起了个中国名字“孙中路”,且印在名片上。安里嗣淳说,琉球的士族都有中国名字,是要保留曾经和中国、日本两国和平相处的冲绳歷史文化。

环球时报的文章说,中国可分三步啟动“琉球再议”。第一步,开放中国民间关於琉球问题的研究和讨论,包括允许民间成立追究琉球历史问题、支持恢復琉球国的组织,向世界普及日本非法占据琉球的历史知识,中国官方对此不参与也不反对。第二步,视日本对中国的态度,决定中国政府是否正式改变立场,以“中国政府”的名义在国际场合提出琉球问题。第三步,如果日本成為破坏“中国崛起”的急先锋,大陆未来就应投入实际力量,在冲绳地区培育“恢復琉球国”的力量。

日本方面,日本媒体指出,中党机关报人民日报近日刊登论文质疑日本对冲绳的主权,日本政府就此提出抗议、两国政府相互指责,日中两国因尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)问题产生的裂痕进一步扩大。对发动“舆论战”试图动摇日本的中国,安倍政府当初表示“绝对不能容忍”,但也有官邸相关人士认为“如果从正面回应,则正中煽动对立的中国的圈套”。应继续予以回击还是无视中国的言行,日本政府的态度尚未明确。

共同社报道说,上述论文见报后的次日9日晚,日本首相安倍晋三与友人进餐时表示,“必须不断让外界知道‘中国作出这样的发言’”,言辞中难掩愤怒。但如果过度进行反驳,则会造成日本在包括尖阁在内的领土问题上有所动摇的印象,反而对中国有利。日本政府本月8日抗议称:“假如文章代表中国政府的立场,我们断然无法接受。”对此,中国回应称“该论文是以学者个人名义撰写的”。日方对个人发表的论文如此警惕是因为人民日报是中国共产党的机关报,前外相、自民党议员町村信孝认为“说其代表政府的主张也不为过”。

人民日报刊登的论文质疑日本对冲绳主权的理由为,琉球王国是一个独立的国家,日本以武力吞并了该国。关于这一点,日本政府尚未正式作出反驳。日本政府内部也流露出消极论调,一位外务省相关人士认为:“即使展开关于冲绳历史的讨论也不会有结果,得不到国际舆论的支持”。冲绳县知事仲井真弘多在记者会上对人民日报刊文表示不快称“极其缺乏见识”。

另外,日本海上保安厅5月12日发布年度报告《海上保安报告2013》。这份本年度版海上保安报告的领海警备专辑当中,陈述了钓鱼岛列屿的情况,并说明钓鱼岛的歷史、中国方面的反应、领海、领海外侧的邻接海域等的定义、沿岸国的管辖权等。报告指出,钓鱼岛海域几乎每年发生中国保钓人士、中国公务船入侵日本领海的事例,但日本海上保安厅认為中国是对某些事情有过度反应的情况才那麼做。 报告记载,去年9月日本将钓鱼岛纳為国有之后,中国公务船在附近海域的巡航成為常态。截至今年3月底,中国公务船侵犯日本领海的日子有35天,进入领海外侧邻接海域的日子有136天。报告中还记载了日本巡逻船船员的投稿。投稿者曾在执行任务时通过无线电要求中国公务船离开领海。该船员表示“要坚决应对侵犯主权的行为”,同时写道“我过去接触到的中国人都很直爽友好。衷心希望能够构筑发展的日中关系。”

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代