与此同时的另外一个丑闻，就是美国税务部门被反对党共和党指控以检查监控纳税为武器对保守党性质的党派与团体包括茶党在内进行限制骚扰。
这些被视为侵犯了公民及党派独立自由的丑闻，一律成为反对派以及舆论针对白宫和白宫主人奥巴马的指控。不过，观察奥巴马对这两个丑闻指控的不同处理方法，可以看见其中轻重把握的拿捏，也间接反映美国社会的一些变化。
已经有评论把奥巴马第二任期执政开始就遇到不同麻烦，诸如税制与社会保险等方面的改革计划困难重重，以及丑闻，同先前克林顿，小布什等总统第二任期困难爆发的规律相提并论，因为小布什是共和党总统，媒体主要拿奥巴马同克林顿做比较。克林顿当时深陷与白宫女实习生莱温斯基的性丑闻，被调查是否对法律撒谎的危机中。然而，奥巴马与克林顿私人丑闻不同，被指控涉嫌丑闻皆是公事公办，奥巴马正是对这些丑闻指控回应用公事公办的手法。
奥巴马撇清了与专对保守倾向的团体检查纳税的指控丑闻关系，立即下令司法部作调查。但对监听案，却留有了相当大的防卫甚至反击的余地，因为美国司法部对美联社等媒体的电话监听，与美国国家安全有关。
据指控，美国司法部秘密向通信部门传票，取得美联社记者与编辑两个月的通话纪录，涵盖2012年4至5月美联社的20条电话线，主要同纽约、华盛顿、康州哈特福和驻国会众议院记者站的电话，这中间有办公室座机也有记者私人手机电话。
司法部稍后通知了美联社，这样也就暴露了监听措举，这让美联社深感愤怒，要司法部及白宫作出解释，并提出强烈抗议。
按照美国法律，司法部实行监听或检查可以向媒体发出司法传票，但也可以根据情势不作事前通知。相应的对于媒体，也有权利拒绝司法传票，但双方都应当通过法庭庭审判决执行。美联社以及其他在监听中受连带监听的媒体指控政府并没有执行法律而秘密监听记者，并构成侵犯新闻独立与自由。美联社公开指责，政府没有权力进入记者采访与信息来源的保密领域。
然而正是记者信息来源这一敏感地带让奥巴马政府找到理由进行监听并对指控作辩驳。
奥巴马日前回应时谴责滥用监听做法，保证一如既往捍卫新闻自由。但他同时指出，事关国家安全，司法部的做法在职权范围之内。按照美国司法部的官方说法，对美联社的电话监听是在调查美国官方情报泄露的范围内采取的办法，原因是美国在本拉登被暗杀周年时采取了内紧外松的政策，一方面对国人许诺反恐固若金汤，没有人能够再袭击美国，但同时却在2012年春天，破获了也门一个基地组织，该组织已经准备用炸弹内裤劫持袭击飞往美国的航班。美联社记者的采访调查深深卷入这一秘密事件，5月7日发表报道披露这一反恐情报，美国联邦调查局下令调查泄露情报的源头，首要怀疑对象竟是时任中央情报局长布瑞南。
奥巴马当政以来面临比以往历届总统都多的泄密丑闻，自然奥巴马也比以往历届总统都更多追究泄密官员的责任。鉴于泄密与新闻调查难分的界限，以往美国总统对不少泄密事件不了了之并不认真追究责任，也因此，奥巴马被指控通过追究泄密来限制新闻工作。
在任何民主国家，监听新闻界都是政治丑闻，曾有尼克松为此下台。不过，美国刚刚经历了波士顿爆炸案恐怖事件，一方面美国司法受法律限制越来越谨慎对媒体与公民进行安全检查，但同时却也不断面临反恐需求，必须深入追踪保证安全系数。可以说，美国比以往任何时候都陷入或是自由，或是安全的两难选择的困境。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
