W小姐获悉取得最终胜利后，透过律师的电话公开向记者们说：“我是如假包换的女性”，又说将在一年后与男朋友登记注册成为夫妇，享受其他一般人同等的法律权利。W小姐称，裁决代表所有接受手术“男变女”的人都可以结婚，“得到香港承认是真真正正的女性，并非不可结婚的变性人”，为此她感到非常高兴，并将将积极筹备婚礼。
不过，W说至今感觉变性人在香港缺乏一些基本权利，例如有雇主不聘请变性人工作，认为政府应循立法保障变性人免受歧视。
代表W小姐的律师韦智达强调，W虽然自视为女人，但如果一旦曝光，将难免被看待为变性人，遭受异样眼光，故将继续“保持神秘”。
案件起因是W小姐与男友到婚姻注册处办理手续，但婚姻登记官因W的身份证上列明为男性，拒绝让她注册结婚。W于是透过司法程序争取权益，但在原讼庭及上诉庭均未能推翻原来的决定，直至到了终审法院13日的裁定，而终于取回她的结婚权利。
赞同修改现行《婚姻条例》女性定义的4个法官，包括了首席大法官马道立，马与另一位常任法官李义的判词指出，W接受完整变性手术，日常生活获视为女性；如果因为她天生为男，“迫使”她只能与女性结婚，等同阻止她结婚，此举有违基本婚姻权利，“大众共识不是否定小众权利的理由”，遂裁定《婚姻条例》“女”的定义须包含接受手术变性，且由适当医疗组织证明已改变性别的变性女人，代表W将获承认为女方，可与男友结婚。
判词又指出，传统婚姻重视繁衍后代，但时移世易，当代社会对婚姻有深刻转变，“避孕、绝育、不生小孩可结婚，不结婚亦可生小孩”；香港文化与宗教汇集，加上社会环境，生育在婚姻中并非必然。登记官虽正确诠释《婚姻条例》“女”之定义，但法例源自40多年前案例，只考虑婚姻双方不能改变的天生性别，无视心理、社会及变性治疗的影响。
终审法院认为事关修例，须由立法机关拟定细节，遂暂缓执行本案裁决1年，并建议效法英国成立专家组审核变性申请。判辞明示1年后倘未立法，终院将据现行法例处理变性人婚姻事宜，强调“届时修例与否，不影响W应得的结果”，换言之即使修例未完成，W仍可与男友在1年后结婚。终院要求双方下月3日前陈辞商议有关命令的内容。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
