中国红十字会

根据红监会的委员会章程,红监会的办公经费、场所及设施等均由红会提供。

中国媒体人周筱赟周一(13日)在其个人微博上爆料称,中国红十字会社会监督委员会(简称:红监会)实际上是红十字会的“公关部”。此外,根据红监会的委员会章程,红监会的办公经费、场所及设施等均由红会提供,因此不可能独立。

周筱赟在微博中也质疑中国红十字会常务副会长赵白鸽曾表示,红监会的经费是委员自筹的说法是说谎。

周筱赟还特别对红监会委员兼新闻发言人王永个人提出了质疑。他说,王永为红监会的实际控制人,但他同时也是一个名为“品牌中国产业联盟”机构的秘书长。

周筱赟表示,“品牌中国产业联盟”并非其公开宣称的学术性NGO(非政府组织),而是一家商业公司。他还怀疑“王永和中国红十字会涉嫌商业利益交换关系”。

王永回应

在周筱赟公开就红监会及王永提出质疑后,红监会在其官方微博作出回应,称已经关注到爆料,并表示将会对涉及社监委的相关内容给予说明。

而王永也接受了《法制晚报》记者采访,就有关质疑逐一作出回应。王永还把有关采访内容发表在其微博上。

王永形容他受到质疑是“被误伤了”,并称,他其实是一个对红十字会监督最厉害的人,而周筱赟则把一个监督红会的勇士误判为“敌军”。

王永也同时否认了其是红监会实际控制人的说法,并表示,他只是红监会的16名委员之一,不可能控制其他所有红监会委员。

至于有关红监会的经费来自红十字会而缺乏独立性的说法,王永则坚称,红监会目前的活动经费的确由一名委员捐赠。但他同时表示,被监督方需要承担监督方在开展监督工作时发生的费用,是现代治理结构的一种通行做法,符合国际惯例,只是中国目前的环境不适合这样做而已。

王永还解释了“品牌中国产业联盟”的身份,称“品牌中国产业联盟”是在香港依法注册的一个社团组织,而在北京注册成立的公司则是该社团在北京的一个专门执行机构。

你认为周筱赟对红监会提出的质疑是否有道理?而王永的回应又是否解答了有关质疑?你是否赞成就有关质疑展开进一步的调查?欢迎你在此留言,发表你的意见。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代