【网络民议】美帝才是最大恶棍

新华社昨日发表英文社评,称“华盛顿在间谍指控案上欠全世界一个解释”。社评说,“(斯诺登最新)爆料加上先前指控,无疑是令人忧虑的迹象。它们表明,长久以来试图扮演成网络攻击无辜受害者的美国,才是我们这个时代最大的恶棍。”

“这些爆料加上先前的指控,无疑是令人忧虑的迹象。它们表明,长久以来试图扮演成网络攻击无辜受害者的美国,才是我们这个时代最大的恶棍。”These, along with previous allegations, are clearly troubling signs. They demonstrate that the United States, which has long been trying to play innocent as a victim of cyber attacks, has turned out to be the biggest villain in our age.(评论原文)

这篇文章是在6月22日晚《南华早报》(South China Morning Post)的最新报道后发表的。《南华早报》网站援引“泄密者”斯诺登的话称,美国国家安全局(NSA)“无所不为,从侵入中国手机运营商,到窃取你的所有短信数据”,在今年1月还侵入位于清华大学的中国电信主干网络之一。

新华社还首次明确表示,斯诺登事件对中国有利。新华社称:“围绕斯诺登事件的戏剧故事,实际是倾向支持了中国在网络安全问题上的立场。” (以上内容摘自虎嗅网报道)

新华社这篇措辞强硬的评论,在网络上引发两极评论,有部分网友对新华社的评论持支持态度,亦有网友对“时代首恶”一说持不同看法。此外,还有网友谈到对“斯诺登事件”的评价。

shoue

下为数字时代编辑摘自网友评论:

文三娃:新华社最近刊发的评论文章里有两句名言:多党轮流执政照样腐败;美国才是这个时代的最大恶棍。 “照样”和“才是”两个词儿用得真是出神入化,令人叹为观止。

吴乐仔:官媒说什么美国是这个时代的最大恶棍,那某国(就是邻近朝鲜、俄罗斯、蒙古、缅甸、印度的那个,你懂的)呢?看看某国网民被删帖,被查水表,被河蟹,就知道谁是网络的大恶棍和二恶棍了。

:斯诺登做的事情,不管发生在那个国家,对政府来说他是违反法律的罪犯,但对很多大众来说,他是英雄,但如果向某个政府泄密,或者为了钱,当然都会认同他是间谍。昨天录节目,问嘉宾一个问题,中国会不会出个斯诺登?嘉宾们都很干脆:出不了,出了也走不出国门。

演员孙海英:新华社6月23日在一篇题为《华盛顿欠世界一个交代》抨击说,在网络监控领域,“美国是我们这个时代最大的恶棍”。问新华社:美国政府攻击中国封闭互联网;中国政府删本国百姓的帖子!谁是恶棍?美国百姓随时上网看真实全球新闻,没人管!中国老百姓只能看到本国政府杜撰的一家假新闻!谁是恶棍?

邱毅台湾:美國政府佈下天羅地網要抓斯諾登,並以間諜罪等起訴和撤銷斯諾登䕶照來恫嚇想支持斯諾登的國家,這些看似做賊心虛的霹靂手段使冰島政府轉趨曖昧,在支持斯諾登的美記者突因離奇車禍慘死後,斯諾登的安全平添許多風險,所幸香港政府未屈從美國逮人,斯諾登順利搭機抵莫斯科並可能轉厄瓜多爾,我祝福他!

80在北京:我在想公知界一直批判中国政府,是不是因为他们一直在使用Google,自己的隐私已经完全被美国控制,在美国政府的威胁之下顾不得“汉奸”之骂名不得已和中国政府作对。

愚鲁族人:美国爪牙遍地,不可大意。

十一郎在江湖:美国政府还真不是一般的邪恶。

Coding_Peon:这就叫癌症病人笑话那些拉肚子的狼狈相吧?

恰好路过的叶先僧:逆袭的中国!!自豪啊!!!虽然..屁股还没擦干净。

JunBiaoChen:在天朝,这就不是个事。

UK大波: “照样”和“才是”两个词儿是怎么过审的。

自由风儿:美国一点不烂,还很坚硬的。民主制度有很强的纠错能力,美国人爱找政府麻烦,这只能让政府更好地为人民服务,而美国人将得到更多自由,这个国家将更加强大。

老芋头:环球一直鼓动中国与美国对抗,此次对中国不收留斯非常不满。《世界公众不愿看到斯诺登遭厄运》一文,是在公开批评中国政府畏惧强权、放弃正义吗?

HuPing1:美国因为出了个斯诺登,很多人才知道美国政府也在收集海量的信息。中国没出斯诺登,可是我们都知道中国政府在收集海量的信息。原因何在?很简单,原因就在于,我们是通过后果知道的。

关木旦1991:美国的斯诺登逃奔到香港之后,很多中国人本能地选择利用这个美国热跟美国对抗,慷慨激昂的,什么大词儿都往外甩,这是傻逼!我告诉你们,在国家安全这个事儿上,任何公民都没有绝对的隐私权,美国如此,中国也如此。你的电话被监听,你的活动被监视,当有关部门认为有必要的时候,你将没有隐私。

Oscar Tong:问题是,米国出现这种问题,民众和媒体可以自由的讨论,政府不会也无法通过删贴封站跨省抓人等手段来试图掩盖事件,相反,你有见过国内的媒体、网站自由讨论过GFW吗?

Hardjelly:【:网络一九八四?】道德不能取代法治,目的正确不意味着可以无视程序合法。对公众和个体来说,法无禁止即自由;对公权力而言,法无授权即禁止。 棱镜门影响的远不止美国,它重申了一个常识:无论民主政府、极权政府还是巨头企业,权力一旦不受制约,就会被滥用,个体必须时刻警惕和制衡权力。

love_w4ever:斯诺登事件充分证明美国不是天堂,但这依然不减少其立国理念及法律制度值得我们追求。现在只是提醒我们,任何政府都是不值得信任的,任何时候都需要睁大眼睛盯着这些坏种。另,民主不是好制度,只不过是所有制度最不坏”。

pangjiaoming:只要是人设置的制度,都不可能是完美的,离理想状态的完善也有相当的距离。斯诺登的出现,就是再次证明了前述的观点。试图以美国有三权分立为由,而批评斯诺登的行为,是没有坚守自由的价值;以斯诺登到专制国家爆自由国家的料而反对之,更是对自由的亵渎——斯氏所为,最终会促进米国人获得更多自由。

mranti:斯诺登肯定让一些自由派不爽,因为此事离间了美国政府和自由立场的方便联系,让中国自由派判断起来复杂了。其实连美国民主党和共和党内部都混战了。但恰恰复杂事件就比较能看出背后你尊重的更一致逻辑是什么,而什么又是例外。

mozhixu:坚持自己的个人主义信念,质疑一切政府,自然会首先选择支持斯诺顿。至于什么职业道德说、专制国家得利说、危及反恐说、国际关系说。。。也都可以用来权衡这一判断是否需要被推翻,但对于我来说,这一判断没有被推翻。我想问右派朋友的是,你们也是这样权衡的吗?

2013年6月24日, 2:56 上午
分类: 众声喧哗