《是该还原历史的时候了》
——读沈勇平《容共与分共》
冯学荣，学者，居香港，著有《从甲午到七七：日本为什么侵华》
沈勇平先生所著的《容共与分共：还原国民革命》一书，以二十世纪二十年代为切入口，这个时段是中国近代史的一个关键点，它决定了中国此后的走向。该书在还原国民革命运动的基础之上，对国民革命这段历史进行了重新的梳理和审视。
中共诞生于1920年，却被后人错认为是1921年，其实1921年是中共召开一大之年，而并非其诞生之年，而且一大的开幕日是7月23日，所以，无论是其成立日期，还是一大开幕日期，都不是在1921年7月1日，因此，把7月1日定为建党节，其实是有待商榷的。
由于初生的中共还相当弱小，共产国际指令中共加入国民党。苏联对国共两党的扶助，是想把红色革命复制到中国。
孙中山主张中央集权，想用武力统一中国，而陈炯明则主张地方自治，想用国宪统一中国。由于两人的理念不同，最终导致两人决裂。后来孙中山、蒋介石借助苏联的帮助，发动东征和北伐，把陈炯明、赵恒惕等人所实践的联省自治运动摧毁。由于受到海峡两岸长期的舆论扭曲，陈炯明一直被后人所误解。
在中国大陆的各类历史教科书和历史著作中，孙中山、廖仲恺等人被特意刻画为亲共人士，而沈勇平《容共与分共》一书则还原了孙中山、廖仲恺等人的本来面目，将他们排斥中共的一面也揭示了出来，让世人看到了真实的孙中山、真实的廖仲恺，将孙中山、廖仲恺、宋庆龄、何香凝等人活生生地呈现在世人面前，还原了后人心目中被脸谱化了的他们。
关于中山舰事件，以往大多认为它是蒋介石搞的阴谋，后来著名学者杨天石经过考证，认为是孙文主义学会搞的鬼，似乎还了蒋介石清白。杨天石的这个观点目前被学界普通接受，但是，沈勇平先生从浩如烟海的资料中，发掘了几条新鲜的史料，并据此认为：中山舰事件的幕后策划者，却是苏联顾问季山嘉，并且汪精卫也参与了该事件。沈先生的这个观点当然还有待考证，但是，他举出的这几个证据，都来自于解密的苏联档案，所以他所提出的这个新观点，是值得近代史研究者和爱好者认真对待的。
北伐战争历来都被宣扬为一场伟大的战争，但事实上恐怕也有待商榷，北伐战争摧毁了盛极一时的联省自治运动，打断了中国的宪政之路，将中国引向了党国体制。沈勇平先生在书中所提出的这个新观点，与我所见略同。至于北伐战争对于统一中国有何意义，争议颇多，有人认为其对于统一中国有积极意义，也有人认为其是以恶制恶，意义不大。
早在中山舰事件爆发之时，蒋介石就与中共以及共产国际闹僵了，只不过双方都认为对方还有利用价值，才没有决裂。北伐到武汉后，蒋介石与中共的关系急剧恶化，中共力捧汪精卫复出，试图与蒋介石对抗，于是，蒋介石在桂系和元老派的支持下，发动了清党，对中共痛下杀手。
在以汪精卫为首的武汉国民政府的庇护下，中共与当初承诺的国民革命渐行渐远，风风火火地搞起了工农运动，提前开展共产革命。由于国民革命军中的军官有许多是出身于乡绅家庭，而中共工农运动的斗争对象正是乡绅，所以即便是武汉政府下辖的军队，也对中共相当不满，以至于酿成“马日事变”。共产国际秘密指示中共，要中共发动政变，接管武汉国民政府，这为本就打算分共的武汉国民政府找到了一个分共的绝佳借口。
在武汉分共后，被国民党抛弃了的中共开始策划武装暴动，先是拉拢急于取代张发奎的贺龙，发动了“南昌暴动”。随后，回到老家的毛泽东，发动工农武装，在湘赣边境策划了“秋收暴动”。而在年底，中共又利用国民党的内讧，策动叶剑英的原部下（警卫团），搞了一次“广州暴动”。由于兵力悬殊，中共的暴动最后都以失败而告终。后来毛泽东率领“秋收暴动”的残部去了井冈山，在江西建立了革命根据地。
国民革命运动的当事人主要有国民党、中共和苏联这三方，《容共与分共》一书的资料主要也来自于这三方，比如《中国国民党第一、二次全国代表大会会议史料》、《中共中央文件选集》、《联共（布）、共产国际与中国国民革命运动》等。该书一方面采用的是传统的写史体例，编年体兼顾传记体；另一方面是还原手法，让历史亲历者站出来说话，用历史亲历者的日记、信件、演讲、发言、报告、自传等去还原历史，细细发掘，多方印证，颇有说服力，值得一读。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
