中国面对棘手问题时的长期以来的做法是保持沉默
《金融时报》载文说，斯诺顿披露美国安全机构监控私人电话通讯并且秘密取得网络用户隐私引起各方回应。华盛顿为自己做辩解，而欧盟则表示严重关切。
但《金融时报》驻北京记者席佳琳说，可能感受到斯诺顿爆料长期影响的一方却保持沉默，这就是中国。昨天中国外交部发言人面对提问仅仅说“注意到了相关的媒体报道”。
长期以来，中国面对棘手问题时的做法是保持沉默。世界其他国家的政府在相同情况下往往会公开为自己辩护，争取公众，并且通过背景介绍和有针对性地泄露影响媒体。
中国的保守做法对中国并没有多大好处。例如北京没有反驳美国的指责，即中国国家支持对外国公司的网络间谍活动的指称。这使西方认为中国是一个忽视普世价值和具有威胁的国家。
不过独独这次，中国的沉默是金。在短短几天内，斯诺登的揭发彻底改变了中国和美国在网络战指责方面的态势。如果北京把握得好，中国在世人眼中会显得像个受到美国诬蔑的受害者。在美国和世界其他地方，自由派人士对美国政府作出愤怒反应，因为美国政府长期以来一直在全球鼓吹互联网自由和保护隐私，现在却被指系统地监视和支持黑客攻击行为。
中国人民大学的时殷弘教授说，中国曾经表示过受到来自美国的黑客攻击，但没有说攻击是否来自美国政府，但现在这就用不着中国说了。他认为斯诺登揭秘有利于中美关系，因为那样中美两国在网络攻击指责方面就扯平了，华盛顿丧失了点名羞辱中国的资本。
时殷弘教授说，只要美国官员不公开攻击中国政府，中国政府可能也不会提美国网络攻击中国的事情。但这并不是说，网络安全的问题就不存在了。
伦敦战略问题研究所的网络安全专家认为，斯诺登的揭发对中国很有利，自然重新调整了中美在这方面的对话现状。西方政府官员私下承认，斯诺登揭发的网络和电话通讯监控实际上是普遍存在的做法，在包括中国在内的许多国家里，这么做甚至是合法的。
不过美国坚持说他们进行通讯监控是为了反恐，捍卫国家安全。也有专家说，斯诺登揭发并不会减少美国对中国的指责。伦敦战略问题研究所的网络安全专家认为，国际上的共识仍然是中国政府和美国政府在获取信息和网络监控方面有本质区别。
（编译：蒙克 责编：李莉）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
