中国当局近日宣布对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案提起公诉,这再一次激起了许多网民对薄熙来、王立军等人的热议。同时,中国政府对相关话题网络舆论引导严格控制也随之而来,中宣部也就薄熙来案的报道发布了“一律采用新华社通稿”的禁令。

人民网舆情监测室于今天发表微博称,新华社关于薄熙来案公诉的通稿在网络受到大量关注,并称其中的“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子,认为是实现’中国梦’的必然要求”。然而,这所称的“主流舆论”到底是如何而来,又是否可信呢?连人民网舆情监测室发布“舆情”的微博都受到了“延迟转发”这样的常见审查手段,让人不得不对所谓“主流舆论”的来源产生质疑。

人民网1
@:【关注济南中院 ① 】 7月25日上午,新华社发布《薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案提起公诉》新闻,立即被各大网站转载并设为头条或放置首页显著位置。截至下午16时,网页新闻1200篇;在几大门户网站至少有60万网友参与讨论,网友评论5.5万条。

人民网3
@人民网:【关注济南中院②】从新闻跟帖看,主流舆论拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子,认为是实现“中国梦”的必然要求。在我们抽取的500条评论中,绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打,跟帖中直接含有支持、反腐、警醒、违法必究等词的,累计2065次。@人民网舆情监测室

由于人民网舆情监测室称对新闻跟贴采取了词频统计和采样,小编将在以下内容中对两个热门新闻网站的跟贴情况进行进一步的剖析,并请网友自行判断所谓“主流舆论”的真伪:

首先以凤凰网为例:这篇新华社通稿《薄熙来今天被公诉 追究受贿、贪污、滥用职权三宗罪》下显示有9066条评论和918045人参与。从该文章热门评论的截图中可以看出,其内容显然都符合人民网所称的“主流舆论”。其中最受欢迎的均获得了三万多次推荐,为方便比较,我们将这三位网民编为1、2、3 号
凤凰网11

以下为1号网民的凤凰网帐号资料,该账号一共只发表过2条属于“主流舆论”的评论:

凤凰网22

2号网民的凤凰网资料显示其一共只在今天发表过1条评论:

凤凰网33

3号网民一共发表过9条评论,也都是属于“主流舆论”的内容:

凤凰网44

再来看同样热闹的网易新闻:一篇同样内容的新华社通稿在网易显示有11601条跟贴和147401人参与。从该文章热门跟贴的截图中可以看出,热门内容同样都符合人民网的“主流舆论”范围,其中最受欢迎的跟贴分别获得了11306次和10803次“顶”。这两位网民中的一位同时还有一条排在第四位的评论,我们将这两位网民编为4和5号

网易11

以下为发稿时最新跟贴的截图,我们将其中两名用户编为6和7号

网易22

从4号网民的网易微博资料(网易微博帐号和其新闻跟贴帐号是相通的)可以看出,该用户在一天内分数次密集发布了拥护中共、呼吁严惩薄熙来等“主流舆论”内容,其中不少评论发表时间间隔不到1分钟。值得一提的是是,该用户也曾对另一篇新闻采取了相同的评论手法:

网易33

以下为5号网民的网易微博截图。这名用户对上述新华社通稿所发表的密集“主流舆论”评论以及其对另一篇新闻稿所采取的同样行为,与4号网民如出一辙

网易44

以下是6号和7号网民的网易资料,情况大致与上面两位相似,不再赘述:

网易55

网易66

另附人民网新浪官方微博的评论截图,大家自己感受下:

人民网的微博

你,信了吗?