在全球第三届智库峰会上，有人向世界传递一个声音（这已不是第一次）：中国经济不是当前世界经济的一个重大的风险区，更不是最大的风险区。
这个观点，很吸引眼球，但作为学者，还是要较真一下，不能马虎，因为这事涉中国未来经济如何决策，唯有正确地面对自身问题，才会寻找到未来可行的道路，要想，这是最起码的常识。
故写此文。为尊重同行，以免被人讥笑为文人相轻，故以“误读先生”名之。
如果这只是一个基于爱国主义热情的政治表态，那我为“误读先生”鼓掌。但如果这是一个学术问题或决策依据，那么我就反问：是世界误读了中国，还是中国误读了世界？
发出这个声音的“误读先生”，实是清华大学教授、央行货币政策委员会委员，就是在这类人做央行货币政策顾问期间，中国出现史无前例的通货膨胀与印钞后遗症，就是这个人，曾经无数次地错误判断了世界与中国经济走势：赞同并推动国家于2008年鲁莽地推出4万亿刺激计划，并于2009年10月还在死硬地坚持认为，退出刺激政策必须符合四个条件，即使退出，也要渐进、缓行，货币先退，财政保持刺激；2010年初，他主张中国通过多途径不断增持黄金，并坚持认为“我国外汇储备中的黄金储备可以发挥价值稳定的作用”；2010年7月，提出中国经济增长速度未来十年仍能保持9%的口号民，再次向全国人民放卫星；2011年5月，提出中国股市的估值已经“非常低”；2011年8月，明确提出中国股市调整到位，经济不再需要新的刺激；同时认为，美债危机只不过是其国内的一场政治内讧，根本不具有经济与金融上的影响；坚持认为黄金是很好的避险品种与对冲工具；2011年底，预测2012年中国股市出现转折点；2012年2月，推动中国政府进行“长期救市政策”，并为迎合政治人物的“稳增长”口号而坚持认为“稳字当头、稳中有变将成为重点”；但恰好十分奇怪的是，在2013年5月，正是此人，反而呼吁并提出“抱怨A股不好可以把钱撤出来”。所以，我们作一个全程回顾，发现，没有一次是对的。结果在最后呼吁股民割肉出来时，恰恰是我们号召百团大战日，好不可笑！
如今，这类人还在掩耳盗铃，掩盖中国经济中存在的问题，一味地唱好粉饰，恰恰忘记了厉以宁先生的忠告：拖延，只会使改革付出更大代价。事实上，粉饰太平并不能真正解决问题，一如脸上擦粉无法根治口腔溃疡一样。文人中存在这种马屁遗风，恰恰是中国5000年来太监太多的后遗症。
究竟是中国误读了世界，还是世界在误读中国。我们错误地以为美国只是在进行一场“内部政治内讧”，而忽视了美国近年来在导演着世界性的一盘大棋，他们以地球为棋盘，以各国为棋子，下了一盘货币战争的大棋。三年前，我们对此讳莫如深，如今美国胜局已定时，才开始在人民日报等刊物上大呼小叫起来，这究竟是我们误读了世界，还是世界误读了我们？！
当前，世界经济学家有一种担忧，即中国的经济结构严重失衡，以及通货膨胀严重程度之高、民间金融风险与影子银行风险加剧， 都使中国经济面临严重的不确定性，而中国的经济风险（我称之为“长城效应”）或会为世界经济带来致命的一击。尤其是，中国在应对本轮世界性经济危机时，采取的是一贯的恶劣手法，即以政府代替市场，完成政府独大的强势投资，带来虚假的繁荣与GDP增长，但留下无穷的后遗症。
他们的看法，真地误读了我们中国吗？而“误读先生”却提出三点理由，为中国经济的“安全”作辩护。
理由三项可简要为：中国政府负债和央行资产负债表并不是最严重的，因为世界各国都负债；中国经济未来增长点清楚，城建、治水、洁空气；金融体系与贷款风险可控，未来会通过金改来治愈旧病。这三点，听起来很有道理，但细起全都是歪理。中国负债是政府负债，是以卖地为还债基础的，不具有可持续性；中国经济的结构失衡你只字不提，只是说未来治水洁空气这些虚东西，并未改变房地产泡沫与结构失衡等大病；中国金融风险，真地是金改可以治愈的吗？
如果我们不能正确、客观地面对自身存在的实际问题，那么，我们就永远不可能找到解决问题的办法，甚至连问题本身都不敢去正视一眼。唱多与粉饰固然是人们所喜欢听到的，这是人性的惰性使然，但股市的故事就无数次表明这种做法的荒谬：历来唱多的那些人们，最终只是骗了一批又一批人套死在下跌的路上，而他就是在旁边赚卖报纸的钱。
莫用晚清遗风来小视洋人的能耐。不是世界误读了中国，而是中国一直在误读着世界，并且一直误读（或为政绩而故意扭曲）着我们自身。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
