區詠芷在任職政府後，間或接受訪問，推銷環保政策。（圖：香港電台《左右紅藍錄》截圖。）
環境局政治助理區詠芷前天（2013年7月17日）在facebook公開質疑有線電視的《新聞刺針》專題（見文末圖），報導偏頗，為專題操刀的記者鄭思思回應。兩人互相駁斥論點。環境局隨後發聲明指，區言論不代表當局，又發新聞公告澄清香港對進口可回收物料的管制。
解說沒錯，錯在個人帳戶
要知道，政治助理是2002年正式實行主要官員問責制後出現的事物，以前是沒有的。他們擔當了政治工作，例如寫發言稿或者spinning，誘導輿論。因此，政助在社交媒體回應媒體的質疑，本無不妥，也是職責一部份。問題的重點，是用個人帳戶發放訊息，給朋友觀看，朋友也可以再分享出去。這大概是由於鄭思思專責環保新聞，區詠芷任職環保團體地球之友時，兩人已經認識。區詠芷熟悉垃圾處理政策，她憑個人知識回應報導，回應的用語也較通俗，例如夾雜一些港式口語。
當她的朋友認為用私人空間回應不當，區詠芷仍覺得無不妥：「官方的答案（出了回應）沒有那樣具體，因此，我想用易明一點的說以說明之。」
在這件事上，似乎區詠芷越過了新聞官做事。或者說，她仍然停留在舊機構的工作模式，自己回答傳媒查詢。結果，政助未能解決問題之餘，變成問題的一部份，弄得環境局夜晚發聲明，指她的言論不代表官方立場，而她也刪除其facebook言論。
政治助理和記者的兩種關係
政治助理做游說工作，記者是一個重要目標群體。兩者的關係，不能一概而論。我跟一些前報章記者了解，得出兩個版本。一種是訊息交流，一種是較勁。
一、互相傳訊
先講前者。有記者認為政助是「超級大公關」。政助會不定期跟記者吃飯聊天，內容一部份是風花說月，一部份是解釋政策局的運作。他們會向記者蒐集民意，問記者為何局方已經向民眾解釋政策，又做了不少諮詢，民眾仍不支持。另外，他們有時會替政治說項，解釋政府難處，例如工程技術不可行，或者商界太強硬。
這類大公關較友善，部份是記者出身，務求運用人脈網絡打好關係。「例如（上任環境局政治助理）蔡少綿就『好識做』，很願意派卡片同手提電話聯絡。」其中一位前記者阿軒（化名）說。她曾經是《南華早報》記者。任職政助前，她在迪士尼樂園的政府事務總監；離任後，有傳聞回到樂園，當公共事務副總裁。
二、較勁施壓
第二類政助，是「施壓者」，記者較難應付。他們會跟記者較勁，據理力爭。他們是專業人士，或者是很資深的媒體工作者。阿軒舉了一個例子：「有一位前政助，會跟記者爭拗觀點，甚至直斥其非。記者寫稿時，如果不堅信自己論點，你想他會否寫下去？」
當然，政助在政策局有多大實力，要視乎局長有多信任政助。「政助可以做多少工作，是由局長分派。局長相信你，你就會能較重用。有些政策制訂，連副局長也沒有權。」阿軒說。
有線電視《新聞刺針》一連兩晚播出專題，質疑塑膠回收率數字大幅被高估。環境局政治助理區詠芷前天在facebook公開質疑。（圖：《新聞刺針》facebook截圖）
環境局：記者成了對手
那麼，現任環境局呢？現任環境局的組合有點特別，籠統來說，三位也是從事環境保護的工作，也跟環保團體有聯繫，局長專長環保建築、副局長專長空氣質素、政助專長固體廢物處理。原以為各顯神通，甚至可以合力Spin環團和記者。不過敵不來政治角力。新任政府上場不久，就受市民、電力公司、鄉紳和環團連番挑戰。縱使願景再強，問責團隊也難落實。堆填區論爭，固然令地球之友這個本地老字號尷尬，延伸的facebook論爭，不幸地連記者也變成對手。
鄭思思昨天上載了採訪手記，解釋為何爆了這個題，又稱會繼續監察。那邊廂，陸恭蕙昨天無正面回應，只強調出入口貿易有執法部門監管，明顯落後形勢。環境局政助成功爭取把炸彈傳給海關。
環境局政治助理區詠芷日前在facebook公開質疑有線電視的《新聞刺針》專題報導偏頗，為專題操刀的記者鄭思思隨即回應。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
