以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站，数字时代编辑整理：
所长-别开枪是我：看守所里，李天一仰慕的对着薛蛮子说：叔，你是如何成为嫖客的？我妈想让我当嫖客都想疯了，快教教我！ ——大侄子，你发表点有独立思想的帖子，你很快就成嫖客了。
2013-08-25
无风即风：我现在最关心的就是什么时候抓@贺卫方 ？大家平时都没少截图吧？他的反动言论一抓就一大把，怎样才能举报他？北京的朋友动起来啊～打掉秦火火立二拆四和周禄宝这些小瘪三没啥意义，薛蛮子真面目被揭穿才算有象征意义，那么，习总说了“意识形态极端重要”，是不是可以送贺卫方等伪党员进去了？
2013-08-25
丁来峰：他嫖宿幼女了吗？他集体嫖娼了吗？他嫖娼要发票了吗？他公款包二奶了吗？他强奸幼女带小学生开房了吗？当以上事情真实发生的时候，央视、人民网、新华网这些国家级喉舌在哪里？薛蛮子就算真的嫖娼，也只会影响自己家庭和谐；法官集体嫖娼，却事关贪腐、司法公正。喉舌们，到底持着什么样的新闻价值观？
2013-08-25
徐昕：【光明网：无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂】薄诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实…若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。微评：被告人法庭翻供或辩解很正常，控方可予反驳，官媒怎能在判决前发表这种文革式文章？// 林治波：人民网：薄熙来犯罪证据确凿 翻供会翻倒自己； 光明网：薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀；央视网：薄熙来面对法庭毫无敬畏之心、毫无悔改之意；演员薄熙来：好大喜功与睚眦必报。评：对某人某事有不同看法，完全正常。但看看这些评论，无法治之义，有文革之风，水平也忒差了吧？
2013-08-23
FT中文网：【薄熙来不仅是个好演员】历史学家章立凡：济南中院首日庭审印证了我的猜想：已成阶下囚的薄熙来当庭翻供，不卑不亢败中求胜，将自己塑造成一位“失败的英雄”。与官场上多数怕记者的官僚不同，他擅长运用媒体经营自己的形象。http://t.cn/zQsoR1o
2013-08-23
中国微闻：@李承鹏 被禁了，@作业本 被销了，@李开复 被攻了，@迟夙生律师 @袁裕来律师 被骂了……微博还有木有正义，微博还敢不敢说实话，微博路在何方……
2013-08-23
坐隐06：[圍觀][圍觀][圍觀]还是法律专家厉害！[贊][贊][贊]
2013-08-23
V5虎仔：《你大爷答记者问》
2013-08-24
赵晓：边际效率递减之最新例证：以薄之地位与身份、从政年数，只贪腐这么一点钱，与动辄上亿、房产几十上百套的低阶贪官相比，非但不能证明薄熙来贪腐，反证明其相对“清廉”。用腐败罪名来解决政敌，堪称全球一大发明，但这个屡试不爽的方法现在明显进入了“边际效益递减”状态。得创新不是？
2013-08-24
木子老龙：想请教@孔庆东 、@司马南 ：薄熙来，到底是贪官恶霸，还是明君伟人？如果是前者，那你们当年摇旗呐喊，到今天就该承认瞎眼，向那些被你们辱骂过的人道歉；如果是后者，那你们的领袖喊冤蒙尘，到今天就该据理抗争，还你们主子清白。不道歉是没廉耻，不抗争是没骨气，所谓爱国学者，就是你们这群怂货？
2013-08-23
赵楚：薄熙来当然应该受到公正的审判，应该享有符合现代法制精神的权利，这是任何人都应该享有的权利，但我还是觉得某些对此做大力呼吁的人很做作，因为当代中国并没有法治的司法环境，政治和司法均没有上正常的轨道，而且，就起诉的基本内容看，也是避重就轻，暧昧莫名，这本身就是一种另类特权。
2013-08-23
万垂洲诉张显侵权案拒不立案：【热点直击：薄案审理的非法证据排除】证据是诉讼的灵魂。薄案庭审中出现的证人谷开来质证薄的证据，本博认为应当进行非法证据排除。1、鉴于其夫妻关系，谷开来的证言无效；2、无正当理由未出庭的证人证言无效；3、与一方当事人{薄}有利害关系的证人出具的证言无效；4、这样开心的证人证言不合逻辑无效
2013-08-24
