白夏的文章写道，在中华人民共和国可以当一名公民吗？7月16日，极为小心遵守宪法的维权律师许志永却在北京遭到逮捕，罪名是“非法组织集会”和“企图颠覆政权”，这些指控令人吃惊，原因是许志永从今年4月2日以来就被监视居住。8月2日，记者萧疏在北京被国保逮捕，他的罪名则是发表公开信要求他的同胞们呼吁释放也是他的朋友的许志永。仅仅三天，就有来自各界人士两千人签名响应，但这一公开信在网上被和谐、被删除了。
从今年三月习近平成为中华人民共和国主席以来，一百多人被拘捕，他们中间某些人所被指控的罪名是“颠覆政权”，诺贝尔和平奖得主刘晓波就是因这一罪名而被判刑11年监禁。
白夏的文章继续写道，其实，在被捕的人当中，很多人是走上街头要求官员公布财产的人，他们认为这是反腐的最好办法。中共新任总书记本人也承认，腐败威胁共产党的生死存亡，习近平还把反腐作为执政纲领的中心内容。习近平发动了不留情的反腐运动、反对形式主义、官僚主义、享乐主义与奢侈生活。
习近平希望以此来建立干部与群众之间良好的关系，习近平说：“我们必须有决心打击所有的腐败现象，惩处一切腐败官员，不断去除维持腐败的土壤，通过有效的结果获得人民的信任”。
习近平还许诺反腐不仅打普通的干部苍蝇，也打重要官员大老虎，为了迫使共产党官员选择朴素的生活作风，习近平还毫不犹豫地呼吁公民监督，一段时间以来，中国网民不断揭露官员腐败现象，并导致一些官员被审查和判决。
在这样的大背景之下，北京为什么却要拘捕那些上街支持反腐的人呢？这当然要从许志永发起的新公民社会运动里寻找官方采取如此立场的原因。
作为法学教授，许志永以网上发表抗议孙志刚事件的呼吁书而知名。孙志刚是一名前往广州生活的人，在一次警察突击检查户口行动中因没有广东居留证明而被关押到一个拘留中心被打死。许志永在与另外两个同事合写的“致中国人大的公开信”里，指控城乡居民权益差别违反宪法，是歧视。因为这封公开信，导致孙志刚被打死的一些责任者受到惩罚，该拘留中心也因此被取缔。但这封公开信却也催生了维权运动，而维权则是过去的十年间，中国政治生活里的重要内容。
而且，白夏继续写道，许志永并没有停留在这一步上。许志永认为应该开发所有体制所允许的机遇与可能，他竞选北京海淀区人大代表，并被选上。许志永还创立了旨在推动尊重宪法、 赋予公民权利的非政府组织 “公盟”。然而，“公盟”像其他某些基层组织一样，不能在民政部得到注册，则以公司身份登记注册。“公盟”成立以来的九年时间里，揭露关押到北京上访人员的黑监狱，呼吁给予打工外地民工子女享有当地学龄儿童上学的同样权利，帮助遭受含三聚氰胺的奶粉毒害的家庭获得赔偿，等等。
“公盟”小心、严格地在宪法规定的合法范围内帮助那些受害者到法庭说理，并在网上呼吁获得支持。中国当局在2009年8月以逃税罪名拘捕了许志永，“公盟”虽然毫不盈利，却被罚款一百四十万元人民币，有关当局令人惊讶地准许许志永被保释，但“公盟”却被关门。
许志永又发起仍然是以非暴力，完全遵守法律规定为原则的“新公民运动”。“新公民运动”与官方立场的不同在于强调宪法也赋予公民言论自由、结社自由、示威权利和参与政治权利。许志永鼓励在网络微博宣传这一理念，并将网上维权落实在现实维权，当一名维权活动者被逮捕或被审判，他们前往法院声援抗议。
中国当局从来不允许公民示威，并指控集会示威严重危害公共秩序。让当局更为担心的是“新公民运动”获得的相应支持者深入到社会各个阶层，普通市民、白领、农民工、89学运支持参与者、暴力拆迁受害者等等。“新公民运动”每个月底举行聚会，讨论时政、总结维权情况、互相交流信息。“新公民运动”的此类活动在许多城市出现，当局认为这是全国性组织，尤其是该组织不满足于在网上议论，而聚会、组织街头抗议、等等。公开要求官员公布财产的想法，很可能就是产生于这样的聚餐、集会、讨论。
“新公民运动”认为，腐败是极权的产物，也严重危害中共执政的合法性，只有独立司法和新闻、言论自由，才能防止腐败。“新公民运动”当然是和平的、遵纪守法的。许志永呼吁做新公民，拒绝腐败，当遇到不公，就应当上街抗议。该运动坚持中国只有宪法，而没有宪法政府，不仅政府应当遵守宪法，中共也应接受宪法约束，这样才能真正建立干群信任关系。记者萧疏写道，只有社会压力才会让中共接受宪法约束。
习近平上任以后曾发表尊重宪法、按宪法执政的讲话，但这一讲话并没有见报。中国目前又起宪政争论，官媒谴责强调宪法赋予公民自由权利是受境外势力挑唆，有俄罗斯解体一样的危险，与中国社会义务权利不相符合。法国 « 世界报 » 白夏的文章最后写道，习近平是否继续坚持反腐，是否推动政治改革，在逮捕了许志永以后，却为人们观察中国未来政治走向提供了机会。
暑期的法国全国性报纸头版头条关注点不一，法国左右大报更为关注法国政治生活，特别是法国司法部长和法国内政部长之间的分歧。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
