收听或下载声音文件 
中共中央喉舌日前发文谈论共产党“党性”与“人性”关系。文章称，党性植根于人性之壤，又是人性之优化、升华和结晶。引发不少中国网民的冷嘲热讽。
中共中共党校校刊《学习时报》最新一期发表了一篇题为“关于“党性”与“人性”之辨”的文章，作者署名严发祥。文章认为，共产党的“党性”与“人性”有相通的内容。在现实生活中，当官执政与为人处世，在许多方面是相通的。失却人性者很难想象能有良好的党性。
然而，作者又认为，“党性”与“人性”也有不同品质。共产党的党性特质是人类社会发展的引领、代表，为社会先进者所执所遵，与人性属不同层面之物。政党是人组成的，党性不可能超然于世、脱离人性。党性植根于人性之壤，又是人性之优化、升华和结晶。共产党通过实施自己的政治纲领、政治路线，领导并推动社会发展进步。党员依靠自己的模范表率行为引导动员群众和其他社会组织。
作者得出结论，“所以，党的党性所要求遵从的对象，通常情况下应当是适用于各级组织及其成员，而非一般社会组织和普通群众。” 文章还说“党员对‘党性’与‘人性’的把握大有奥妙、学问和艺术，……而许多事情又只可意会难以言传，唯靠党员在把住党性原则的同时，审时度势、因地制宜、掌握分寸，方可从善如流……等。
这篇文章引发了不少中国网民的冷嘲热讽。有人在新浪微博上表示，意思再简单明了一点就是，一切看领导的意思。什么是党性？上面几个领导的意思就是党性，顺我者昌，逆我者亡。何必这么委婉呢？也有网民直言道：党性和人性根本就是对立的，哪来的统一？ 有人说，文革、重庆模式就是极好的例子。一群党性极强的人，干出了畜生不如的事情。有网民甚至指出，这些乱七八糟的文字的出现，没有习近平总书记的允许是不可能的，原对习近平尚存一些期待，现在看来奢望了，近无良策，远无谋略，庸人一个，难怪他在主政其他省市从未见有突出政绩。
旅美中国学者谢选俊就此表示：
“现在中共已经执政50多年了，也已到了中共政权的晚期了。它是在做最后的努力，来对中共专制政权做最后的救亡。它是没有别的招数可用了，就想用毛泽东的招数，但却没有毛泽东的实权了。习近平这次政治紧缩如果失败的话，他大概也只有被迫走向政治改革了。中共大概是想搞最后的控制，如果失败的话，他们可能就失去控制了。”
海外网络媒体多维网最近报道说，中共中央党校校刊《学习时报》这篇“自我感觉良好”的文章问世后，再度遭遇网友的冷嘲热讽。有人质疑“党性优良者必兼人性”说，反问照此逻辑，显然人性是个可选项，党性不够优良的是不是就不用当人了？报道说，事实上，早在今年5月份中共舆论风向急速左转，旨在扼杀言论自由的高校“七不讲”传言不断之时，以中共理论机关刊物《求是》旗下《红旗文稿》率先挑战“宪政”；随后《解放军报》散布“宇宙真理论” ；《红旗文稿》提出“天命论”等怪论，暴露了中共中央在尝试重树独立理论体系的软肋。
多维网的报道还说，多维新闻在多篇文章中曾缕述中共当今理论“乱伦”孱弱，并认为，这是自邓小平时代经年累月的“不争论”，左与右“较量”缺失等痼疾，导致中共在当下面临社会价值观念多元撕裂时无力整合社会共识，不得不病急乱投医。要么陷入中共传统理论体系循环自证的泥淖无法自拔，要么甚至“求救”于中国封建文化的“天命观”，但这是“缘木求鱼”。中共喉舌既无法承担重树自信对抗西方意识形态的重任，反倒使自己丢人现眼贻笑大方。
旅美中国学者李洪宽先生表示，中共左派现在明知自己失去了民众的支持，但却在强词夺理；
“大概在三个多月之前，中央发了一个九号文件，这种言论管制和舆论上的极左，基本上就是九号文件所要求的。当时有七条：不许讲言论自由、不许讲宪政、不许讲人权，主要是针对老百姓对来自西方的这些普世价值的需求，它都一概予以否定。这是中共最近的主要基调，就是想在意识形态领域里打一场战争、要抢过舆论阵地。这是他们现在正在做的事。最近这一系列的这种极左的做法、这种言论管制，都是得到了习近平的认可和许可， 甚至就是习近平的意思。”
另有海外学者指出，中国官方媒体近几个月来出现的一系列具有左倾色彩的言论，如提出“以私有制的市场经济为基础、议会民主、三权分立、司法独立、军队国家化与中立化的政治体制等，只属于资本主义和资产阶级专政，不适合社会主义国家”；中国改革前后30年‘两个时期不能否认”；“毛泽东不能否认，否则天下大乱”；以及警惕意识形态错误思潮的“九号文件”等；都反映了中国当前社会大众对政治文明的渴求，与中共领导层将社会氛围“往回拉”的努力之间的较量，是中国体制内外在“政治改革”攻防战中的一次又一次交手。
以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
