終結強拆暴政//學者：不修土徵條例 爭議無休
〔記者洪素卿／台北報導〕大埔四戶遭強拆滿月，上萬民眾上凱道，力挺遭強拆戶，痛批浮濫徵收、強拆暴政。學者們強調，要終結強拆濫徵，必須落實徵收過程的程序正義，呼籲儘速修訂土徵條例，確實建立徵收必要性、公益性的評估標準，並落實聽證機制，確保人民實質參與。同時，應廢止「區段徵收」這種名為合建、實則強迫的惡質土地開發程序。
政大地政系教授徐世榮即指出，近年包括苗栗大埔、新竹璞玉等引發爭議的開發案件，大多是區段徵收案。所謂的區段徵收，簡單的說，就是由政府主導的土地開發案。區段徵收被當做是政府與民間進行的合建案，但被迫參加的土地所有權人，卻不能說「不」，只能選擇領錢走人，或申領抵價地。
多數區段徵收案劃定農業區域，一旦農地被劃入，由於公告現值低，所有權人選擇申領抵價地。但領的地在哪裡？多大？卻要等日後抽籤決定。
徐世榮表示，區段徵收是從歐洲學來的制度，是十九世紀後半的制度，但歐洲已經廢除，台灣卻到了二十一世紀還在用，實在令人遺憾。
台灣農村陣線發言人蔡培慧則指出，這次訴求土地徵收條例修正，要求明確納入公益性以及必要性的評估程序與機制。好像一般環境影響評估報告書一樣，有關開發內容及影響程度，都應實際調查。
蔡培慧表示，目前土地徵收制度沒有明訂應有的評估程序，而且很多時候淪為「宣傳」，地方政府對外說，能創造多少就業機會、會有多少廠商進駐，但如何估算？如何決策？無從得知。
蔡培慧指出，我國行政程序法明訂事涉人民財產事項應經過聽證，且聽證程序中，公務員不得為陳述不實，對民眾保障程度較高。因此，要求在土徵條例中，納入聽證程序。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
